GeForce GTX 980 (移动) 与 Radeon RX Vega M GH

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon RX Vega M GH 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 (移动)
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
20.15
+25.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 (移动) 明显25% 超过RX Vega M GH。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位282348
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.29没有数据
電源效率7.2911.62
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM204Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015(9年 前)1 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
核心频率1064 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1190 MHz
晶体管数5,200 million5,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt100 Watt
纹理填充率136.2114.2
带浮点的性能4.358 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12896

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit1024 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s800 MHz
内存通过量224 千兆字节/s204.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和Radeon RX Vega M GH基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 (移动) 20.15
+25.5%
RX Vega M GH 16.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 (移动) 17201
+20.3%
RX Vega M GH 14302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
+27.3%
RX Vega M GH 10248

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 76705
+29.7%
RX Vega M GH 59162

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 347481
RX Vega M GH 357446
+2.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon RX Vega M GH的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+67.8%
59
−67.8%
1440p45−50
+18.4%
38
−18.4%
4K46
+64.3%
28
−64.3%

每格成本,美元

1080p4.00没有数据
1440p8.80没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Counter-Strike 2 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.3%
39
−10.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 80−85
+2.5%
81
−2.5%
Counter-Strike 2 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Far Cry 5 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Fortnite 100−110
+18%
85−90
−18%
Forza Horizon 4 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Forza Horizon 5 60−65
+36.2%
47
−36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
Valorant 140−150
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 80−85
+25.8%
66
−25.8%
Counter-Strike 2 110−120
+26.4%
90−95
−26.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+13.9%
200−210
−13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+87%
23
−87%
Dota 2 110−120
+3.7%
108
−3.7%
Far Cry 5 65−70
+31.4%
51
−31.4%
Fortnite 100−110
+18%
85−90
−18%
Forza Horizon 4 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
Forza Horizon 5 60−65
+82.9%
35
−82.9%
Grand Theft Auto V 84
+40%
60
−40%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
32
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+40%
60
−40%
Valorant 140−150
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Battlefield 5 80−85
+38.3%
60
−38.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+87%
23
−87%
Dota 2 110−120
+17.9%
95
−17.9%
Far Cry 5 65−70
+42.6%
47
−42.6%
Forza Horizon 4 80−85
+22.4%
65−70
−22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+30.5%
55−60
−30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
34
−29.4%
Valorant 140−150
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+18%
85−90
−18%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+22.9%
110−120
−22.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Metro Exodus 24−27
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.5%
150−160
−9.5%
Valorant 180−190
+15.5%
160−170
−15.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Battlefield 5 55−60
+32.6%
43
−32.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4
−375%
Far Cry 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+32%
24−27
−32%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Grand Theft Auto V 60
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
11
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Valorant 110−120
+29.2%
85−90
−29.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%
Far Cry 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 35−40
+25%
27−30
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

这就是 GTX 980 (移动) 和 RX Vega M GH 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的68% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 (移动) 的18% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 375%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,GTX 980 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega M GH。

優缺點摘要


业绩评级 20.15 16.06
新颖性 21 9月 2015 1 2月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 25.5%.

另一方面,RX Vega M GH 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 82 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 Radeon RX Vega M GH 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。