GeForce GTX 980 (移动) 与 Radeon RX Vega M GH

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon RX Vega M GH 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980 (移动)
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
21.55
+26.2%

根据我们的综合基准结果,GTX 980 (移动) 明显26% 超过RX Vega M GH。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位252316
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估19.13没有数据
電源效率7.5111.90
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GM204Polaris 22
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期21 9月 2015(9年 前)1 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
核心频率1064 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1190 MHz
晶体管数5,200 million5,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt100 Watt
纹理填充率136.2114.2
带浮点的性能4.358 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12896

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)IGP
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit1024 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s800 MHz
内存通过量224 千兆字节/s204.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon RX Vega M GH支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 (移动)和Radeon RX Vega M GH基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 980 (移动) 21.55
+26.2%
RX Vega M GH 17.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 980 (移动) 17201
+20.3%
RX Vega M GH 14302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 980 (移动) 13047
+27.3%
RX Vega M GH 10248

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 76705
+29.7%
RX Vega M GH 59162

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 (移动) 347481
RX Vega M GH 357446
+2.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon RX Vega M GH的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+67.2%
58
−67.2%
1440p60
+93.5%
31
−93.5%
4K45
+73.1%
26
−73.1%

每格成本,美元

1080p4.08没有数据
1440p6.60没有数据
4K8.80没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−8.3%
39
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+11.4%
44
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Battlefield 5 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+25%
36
−25%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30
−20%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+13.5%
52
−13.5%
Forza Horizon 4 130−140
+24.1%
100−110
−24.1%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Metro Exodus 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−12.2%
83
+12.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Battlefield 5 70−75
+121%
33
−121%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+43.9%
41
−43.9%
Forza Horizon 4 130−140
+24.1%
100−110
−24.1%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%
Metro Exodus 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+22.9%
48
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+8.8%
68
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+218%
35−40
−218%
Watch Dogs: Legion 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+133%
21
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+114%
21
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 130−140
+24.1%
100−110
−24.1%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+87.5%
56
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+29.8%
57
−29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
34
−29.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+111%
28
−111%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4
−225%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 120−130
+35.9%
90−95
−35.9%
Hitman 3 24−27
+30%
20−22
−30%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Metro Exodus 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+24.3%
100−110
−24.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+76.5%
16−18
−76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

这就是 GTX 980 (移动) 和 RX Vega M GH 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的67% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980 (移动) 的94% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的73% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 225%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega M GH的速度要快 12%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 980 (移动) 在 70项测试 中领先 (97%)
  • RX Vega M GH 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 21.55 17.07
新颖性 21 9月 2015 1 2月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 26.2%.

另一方面,RX Vega M GH 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。


如果您仍然对在GeForce GTX 980 (移动)和Radeon RX Vega M GH之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 980 (移动)
GeForce GTX 980 (移动)
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 76 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 45 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 980 (移动)和Radeon RX Vega M GH的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。