为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX Vega M GL 与 NVIDIA GeForce GTX 970M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970M比Radeon RX Vega M GL高出59%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 435 | 327 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.60 | 3.88 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Polaris 22 | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2018(6年前) | 7 10月 2014(9年前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,560.89 |
现在的价格 | $1307 | $848 (0.3x) |
GTX 970M 的 49% 性价比高于 RX Vega M GL。
特性
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1280 |
核心频率 | 931 MHz | 924 MHz |
Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1038 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 5,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | unknown |
纹理填充率 | 80.88 | 83.04 |
带浮点的性能 | 2,588 gflops | 2,657 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | IGP | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1400 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 120 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
BatteryBoost | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970M比Radeon RX Vega M GL高出59%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 970M的表现比Radeon RX Vega M GL好59%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 85−90
−60%
| 136
+60%
|
Full HD | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
1440p | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
4K | 12−14
−75%
| 21
+75%
|
热门游戏
Full HD
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
这就是 RX Vega M GL 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- GTX 970M比RX Vega M GL快60%。
1080p 分辨率:
- GTX 970M比RX Vega M GL快65.7%。
1440p 分辨率:
- GTX 970M比RX Vega M GL快68.8%。
4K 分辨率:
- GTX 970M比RX Vega M GL快75%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 970M比RX Vega M GL快137%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 3 测试中,GTX 970M 无一例外地超过了 RX Vega M GL。
优势和劣势
业绩评级 | 9.33 | 14.79 |
新颖性 | 1 2月 2018 | 7 10月 2014 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
我们推荐使用 GeForce GTX 970M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。
如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。