Radeon RX Vega M GL 与 GeForce GTX 970M
综合绩效得分
我们对 Radeon RX Vega M GL 和 GeForce GTX 970M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 970M以令人印象深刻的57%超过了RX Vega M GL。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 435 | 334 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.55 | 4.13 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Polaris 22 | GM204 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 2月 2018（6年 前） | 7 10月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,560.89 |
| 现在的价格 | $1307 | $848 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M 的 62% 性价比高于 RX Vega M GL。
特性
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1280 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 1280 |
| 核心频率 | 931 MHz | 924 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | unknown |
| 纹理填充率 | 80.88 | 83.04 |
| 带浮点的性能 | 2,588 gflops | 2,657 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | IGP | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 1024 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1400 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 120 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
| Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 970M比Radeon RX Vega M GL高出57%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 970M的表现比Radeon RX Vega M GL好57%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 85−90
−60%
| 136
+60%
|
| Full HD | 35−40
−68.6%
| 59
+68.6%
|
| 1440p | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
| 4K | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 没有数据 |
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 没有数据 |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Metro Exodus | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Metro Exodus | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
这就是 RX Vega M GL 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 970M 的60% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 970M 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970M 的79% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970M 的83% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
