AMD Radeon RX Vega M GL 与 NVIDIA GeForce GTX 970M

#ad
VS
#ad
SLI

综合绩效得分

RX Vega M GL
9.33

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970M比Radeon RX Vega M GL高出59%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位435327
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.603.88
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2018)
代号Polaris 22GM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(6年前)7 10月 2014(9年前)
发布时的价格没有数据$2,560.89
现在的价格$1307 $848 (0.3x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970M 的 49% 性价比高于 RX Vega M GL。

特性

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801280
CUDA输送机数没有数据1280
核心频率931 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1038 MHz
晶体管数5,000 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Wattunknown
纹理填充率80.8883.04
带浮点的性能2,588 gflops2,657 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPMXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit192 Bit
内存频率1400 MHz2500 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s120 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
BatteryBoost没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GL 9.33
GTX 970M 14.79
+58.5%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970M比Radeon RX Vega M GL高出59%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega M GL 3616
GTX 970M 5732
+58.5%

在Passmark中,GeForce GTX 970M的表现比Radeon RX Vega M GL好59%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GL 和GeForce GTX 970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p85−90
−60%
136
+60%
Full HD35−40
−65.7%
58
+65.7%
1440p16−18
−68.8%
27
+68.8%
4K12−14
−75%
21
+75%

热门游戏

Full HD
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45
+137%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−36.8%
26
+36.8%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16
+129%

这就是 RX Vega M GL 和 GTX 970M 在热门游戏中的竞争方式:

900p 分辨率:

  • GTX 970M比RX Vega M GL快60%。

1080p 分辨率:

  • GTX 970M比RX Vega M GL快65.7%。

1440p 分辨率:

  • GTX 970M比RX Vega M GL快68.8%。

4K 分辨率:

  • GTX 970M比RX Vega M GL快75%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 970M比RX Vega M GL快137%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 3 测试中,GTX 970M 无一例外地超过了 RX Vega M GL。

优势和劣势


业绩评级 9.33 14.79
新颖性 1 2月 2018 7 10月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 970M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GL。


如果您仍然对在Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 18 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega M GL评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 275 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 970M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega M GL和GeForce GTX 970M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。