Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce GTX 1650 Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 338 | 337 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.53 | 37.02 |
架构 | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Wimbledon XT | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 850 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1125 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 72.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.304 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1751 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
Full HD | 101
+71.2%
| 59
−71.2%
|
1440p | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
4K | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
53
+1.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−13.5%
|
59
+13.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 55−60
−19%
|
69
+19%
|
Far Cry 5 | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+1.8%
|
56
−1.8%
|
Metro Exodus | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.5%
|
118
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Valorant | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
World of Tanks | 200−210
+21.6%
|
167
−21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
44
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Dota 2 | 55−60
−51.7%
|
88
+51.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
World of Tanks | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Fortnite | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 7970M Crossfire 的2% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的71% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 7970M Crossfire的速度要快 86%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 52%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970M Crossfire 在 12项测试 中领先 (19%)
- GTX 1650 Max-Q 在 19项测试 中领先 (30%)
- 在 33项测试 (52%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 15.45 | 15.52 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 23 4月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 30 瓦特 |
GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 0.5%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
鉴于性能差异极小,Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。