Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 7700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 7700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了542%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 479 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 29 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 41.61 | 20.04 |
架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Vega | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 3072 |
核心频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 499.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 96 |
TMUs | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−536%
| 140−150
+536%
|
1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.42 |
1440p | 没有数据 | 4.79 |
4K | 没有数据 | 7.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Battlefield 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Hitman 3 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Metro Exodus | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−539%
|
230−240
+539%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Battlefield 5 | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Hitman 3 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Metro Exodus | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Hitman 3 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
Hitman 3 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Metro Exodus | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 7700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 的536% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 的525% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 的500% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.03 | 57.99 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 200 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1233.3%.
另一方面,RX 7700 的综合绩效得分高出 542.2%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。