Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了782%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 445 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 54 |
| 价质比 | 没有数据 | 27.69 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Vega | Navi 31 XTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 6144 |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2270 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 287 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XTX比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出782%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好563%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1310%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1624%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好679%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好153%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好903%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好471%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1805%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1182%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好417%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好2245%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1751%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1072%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−1045%
| 252
+1045%
|
| 1440p | 16
−1006%
| 177
+1006%
|
| 4K | 10
−1050%
| 115
+1050%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−1174%
|
242
+1174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−1315%
|
283
+1315%
|
| Battlefield 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−612%
|
170−180
+612%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1550%
|
231
+1550%
|
| Far Cry 5 | 22
−864%
|
212
+864%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−526%
|
169
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−956%
|
338
+956%
|
| Hitman 3 | 25
−772%
|
210−220
+772%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−1040%
|
228
+1040%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−523%
|
130−140
+523%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1300%
|
322
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−695%
|
151
+695%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−1406%
|
241
+1406%
|
| Battlefield 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−612%
|
170−180
+612%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1980%
|
208
+1980%
|
| Far Cry 5 | 20
−925%
|
205
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−548%
|
162
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−931%
|
330
+931%
|
| Hitman 3 | 21
−938%
|
210−220
+938%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−1219%
|
211
+1219%
|
| Metro Exodus | 16
−1394%
|
239
+1394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1430%
|
306
+1430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2495%
|
545
+2495%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−1400%
|
210
+1400%
|
| Battlefield 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−2111%
|
199
+2111%
|
| Far Cry 5 | 19
−895%
|
189
+895%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−508%
|
146
+508%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−822%
|
295
+822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−2029%
|
298
+2029%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Hitman 3 | 15
−1133%
|
180−190
+1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1575%
|
201
+1575%
|
| Metro Exodus | 10
−1510%
|
161
+1510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1892%
|
239
+1892%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1455%
|
171
+1455%
|
| Battlefield 5 | 21
−629%
|
150−160
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry 5 | 16
−1069%
|
187
+1069%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−759%
|
146
+759%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1713%
|
290
+1713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2875%
|
238
+2875%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Metro Exodus | 6
−1700%
|
108
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−2133%
|
134
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Far Cry 5 | 8
−1888%
|
159
+1888%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1650%
|
140
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
227
+1964%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的1045% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的1006% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的1050% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 7900 XTX比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 9.07 | 80.01 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 3 11月 2022 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 355 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
