Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 7600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 7600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600 XT的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了397%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 490 | 79 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 83 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 78.23 |
| 電源效率 | 41.43 | 16.26 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Vega | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2755 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 352.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 204 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 23
−378%
| 110−120
+378%
|
| 1440p | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
| 4K | 9
−344%
| 40−45
+344%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.99 |
| 1440p | 没有数据 | 4.11 |
| 4K | 没有数据 | 8.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Metro Exodus | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Dota 2 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Fortnite | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Valorant | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| World of Tanks | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−393%
|
350−400
+393%
|
| Valorant | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| World of Tanks | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Metro Exodus | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Valorant | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Metro Exodus | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Fortnite | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 7600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 XT 的378% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 XT 的371% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 XT 的344% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 9.01 | 44.81 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 190 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1166.7%.
另一方面，RX 7600 XT 的综合绩效得分高出 397.3%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
