Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RX 7700

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon RX 7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.60

يتفوق RX 7700 على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 547 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49142
الترتيب حسب الشعبية32ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.3820.08
البنيانVega (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUVegaNavi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$479

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5123072
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1900 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات499.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات31.95 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
−509%
140−150
+509%
1440p17
−547%
110−120
+547%
4K9
−511%
55−60
+511%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.42
1440pلايوجد بيانات4.35
4Kلايوجد بيانات8.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−515%
80−85
+515%
Cyberpunk 2077 19
−532%
120−130
+532%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Counter-Strike 2 12
−525%
75−80
+525%
Cyberpunk 2077 15
−533%
95−100
+533%
Forza Horizon 4 32
−525%
200−210
+525%
Forza Horizon 5 21
−519%
130−140
+519%
Metro Exodus 27
−530%
170−180
+530%
Red Dead Redemption 2 33
−536%
210−220
+536%
Valorant 44
−536%
280−290
+536%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Counter-Strike 2 9
−511%
55−60
+511%
Cyberpunk 2077 11
−536%
70−75
+536%
Dota 2 29
−521%
180−190
+521%
Far Cry 5 30
−533%
190−200
+533%
Fortnite 50−55
−466%
300−310
+466%
Forza Horizon 4 27
−530%
170−180
+530%
Forza Horizon 5 13
−515%
80−85
+515%
Grand Theft Auto V 19
−532%
120−130
+532%
Metro Exodus 19
−532%
120−130
+532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−514%
350−400
+514%
Red Dead Redemption 2 12
−525%
75−80
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−530%
170−180
+530%
Valorant 14
−543%
90−95
+543%
World of Tanks 48
−525%
300−310
+525%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−521%
180−190
+521%
Counter-Strike 2 8
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 9
−511%
55−60
+511%
Dota 2 48
−525%
300−310
+525%
Far Cry 5 35−40
−532%
240−250
+532%
Forza Horizon 4 23
−509%
140−150
+509%
Forza Horizon 5 14
−543%
90−95
+543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−534%
450−500
+534%
Valorant 37
−522%
230−240
+522%

1440p
High Preset

Dota 2 9
−511%
55−60
+511%
Grand Theft Auto V 9
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−536%
140−150
+536%
Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45−50
+543%
World of Tanks 21
−519%
130−140
+519%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−547%
110−120
+547%
Cyberpunk 2077 2
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 18−20
−532%
120−130
+532%
Forza Horizon 4 16
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 5 12−14
−515%
80−85
+515%
Metro Exodus 17
−547%
110−120
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−525%
75−80
+525%
Valorant 39
−541%
250−260
+541%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Dota 2 10
−500%
60−65
+500%
Grand Theft Auto V 10
−500%
60−65
+500%
Metro Exodus 6
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−515%
80−85
+515%
Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−500%
60−65
+500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 18
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 10−12
−536%
70−75
+536%
Fortnite 9−10
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 4 9
−511%
55−60
+511%
Forza Horizon 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 9−10
−511%
55−60
+511%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

  • RX 7700 هو 509 أسرع في 1080p
  • RX 7700 هو 547 أسرع في 1440p
  • RX 7700 هو 511 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.60 55.67
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 200 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 547.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 7700
Radeon RX 7700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1292 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 أصوات

قيم Radeon RX 7700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.