Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RX 7700
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon RX 7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 7700 على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 544 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 480 | 39 |
الترتيب حسب الشعبية | 29 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 41.96 | 20.26 |
البنيان | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
اسم رمز GPU | Vega | Navi 32 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات) | 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $479 |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 3072 |
سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1900 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 2100 MHz | 2600 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 28,100 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 499.2 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 31.95 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 96 |
TMUs | لايوجد بيانات | 192 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 12 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 432.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 22
−536%
| 140−150
+536%
|
1440p | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 3.42 |
1440p | لايوجد بيانات | 4.79 |
4K | لايوجد بيانات | 7.98 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Hitman 3 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Metro Exodus | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−539%
|
230−240
+539%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Hitman 3 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Metro Exodus | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Hitman 3 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
Hitman 3 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Metro Exodus | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RX 7700 في الألعاب الشعبية:
- RX 7700 هو 536 أسرع في 1080p
- RX 7700 هو 525 أسرع في 1440p
- RX 7700 هو 500 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 9.03 | 58.14 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 200 واط |
يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233.3% من استهلاك الطاقة،
أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 543.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.