Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 Pro 555

在运行速度排行榜的地位	443	476
按受欢迎程度排列	30	未进入前 100 名
价质比	没有数据	1.67
架构	Vega (2017−2021)	Polaris (2016−2019)
代号	Vega	Polaris 21
类型	对于笔记本电脑	对于移动工作站
发布日期	7 1月 2020（4年前）	5 6月 2017（6年前）
现在的价格	没有数据	$894

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 555的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 555性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	768
核心频率	没有数据	855 MHz
Boost模式下的频率	2100 MHz	没有数据
晶体管数	没有数据	3,000 million
工艺过程	7 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	15 Watt	没有数据
纹理填充率	没有数据	40.80
带浮点的性能	没有数据	1,306 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 555与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	没有数据	PCIe 3.0 x8
附加电源连接器	没有数据	不是

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	2 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	128 Bit
内存频率	没有数据	5080 MHz
内存通过量	没有数据	81.6 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 555上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

没有数据

No outputs

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 555技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 555支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12_1	12 (12_0)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.6
OpenCL	没有数据	2.0
Vulkan	没有数据	1.2.131

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon Pro 555基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06
+11.7%

Pro 555 8.11

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Radeon Pro 555高出12%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
+13.9%

Pro 555 5185

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
+0.8%

Pro 555 3721

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好1%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
+20%

Pro 555 22624

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好20%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+37.4%

Pro 555 217690

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好37%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+20%

Pro 555 31

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好20%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+29.3%

Pro 555 49

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好29%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+47.9%

Pro 555 14

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好48%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+35.7%

Pro 555 31

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好36%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+8.4%

Pro 555 33

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好8%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+62.6%

Pro 555 9

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好63%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

Pro 555 20
+14.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon Pro 555的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好14%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47
+76.8%

Pro 555 27

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比Radeon Pro 555好77%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon Pro 555的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	22 −45.5%	32 +45.5%
1440p	16 +14.3%	14−16 −14.3%
4K	10 −30%	13 +30%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

19
+46.2%

12−14

−46.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	20 +81.8%	10−12 −81.8%
Battlefield 5	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Far Cry 5	22 −18.2%	26 +18.2%
Far Cry New Dawn	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Hitman 3	25 +25%	20−22 −25%
Horizon Zero Dawn	20 +25%	16−18 −25%
Red Dead Redemption 2	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	23 +9.5%	21 −9.5%
Watch Dogs: Legion	21 +61.5%	12−14 −61.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Battlefield 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Cyberpunk 2077	10 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	20 −20%	24 +20%
Far Cry New Dawn	25 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Hitman 3	21 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	16 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −9.5%	23 +9.5%
Watch Dogs: Legion	17 +30.8%	12−14 −30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Battlefield 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	19 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry New Dawn	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	30−35 +77.8%	18 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	12 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	11 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	21 +90.9%	10−12 −90.9%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	8 +167%	3−4 −167%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	6 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	6 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Pro 555 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，Pro 555比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快45.5%。
在1440p中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Pro 555快14.3%。
在4K中，Pro 555比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快30%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比Pro 555快267%。
在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Pro 555比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快44.4%。

总而言之，在流行的游戏中：