Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 7700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了528%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 40.29 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Vega | Navi 32 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（4年 前） | 25 8月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 3456 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2544 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7700 XT比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出528%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好873%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好465%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好1044%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好645%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好144%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−727%
| 182
+727%
|
| 1440p | 16
−538%
| 102
+538%
|
| 4K | 10
−490%
| 59
+490%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−916%
|
193
+916%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−768%
|
165
+768%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−800%
|
180
+800%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1029%
|
158
+1029%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−769%
|
278
+769%
|
| Hitman 3 | 25
−440%
|
130−140
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−789%
|
391
+789%
|
| Metro Exodus | 35
−249%
|
120−130
+249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−1144%
|
398
+1144%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−381%
|
100−110
+381%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−831%
|
149
+831%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1220%
|
132
+1220%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−485%
|
76
+485%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−750%
|
272
+750%
|
| Hitman 3 | 16
−744%
|
130−140
+744%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−876%
|
322
+876%
|
| Metro Exodus | 25
−504%
|
151
+504%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−368%
|
110−120
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1048%
|
264
+1048%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1305%
|
295
+1305%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−494%
|
100−110
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−843%
|
132
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−800%
|
216
+800%
|
| Metro Exodus | 24
−467%
|
136
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−742%
|
100−110
+742%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−457%
|
110−120
+457%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
| Hitman 3 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 16
−881%
|
157
+881%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1131%
|
197
+1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−755%
|
171
+755%
|
| Metro Exodus | 17
−688%
|
134
+688%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−1106%
|
193
+1106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−638%
|
55−60
+638%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 23
−200%
|
69
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−1000%
|
66
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−930%
|
103
+930%
|
| Metro Exodus | 8
−1013%
|
89
+1013%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的727% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700 XT 的538% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700 XT 的490% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 7700 XT比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7700 XT 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 9.07 | 56.98 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 25 8月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 245 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
