Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 490 | 40 |
Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 41.43 | 20.20 |
Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Kryptonim | Vega | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 499.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.95 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 96 |
TMUs | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
−509%
| 140−150
+509%
|
1440p | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
4K | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.42 |
1440p | brak danych | 4.35 |
4K | brak danych | 8.71 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Counter-Strike 2 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
Forza Horizon 4 | 32
−525%
|
200−210
+525%
|
Forza Horizon 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
Metro Exodus | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
Valorant | 44
−536%
|
280−290
+536%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Counter-Strike 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Dota 2 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
Fortnite | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
Forza Horizon 4 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Grand Theft Auto V | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
Metro Exodus | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
Valorant | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
World of Tanks | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Counter-Strike 2 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
Far Cry 5 | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
Forza Horizon 4 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
Forza Horizon 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
Valorant | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Grand Theft Auto V | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
World of Tanks | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−500%
|
12−14
+500%
|
Far Cry 5 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Forza Horizon 4 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Metro Exodus | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Valorant | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
Grand Theft Auto V | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
Metro Exodus | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Forza Horizon 4 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Valorant | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 509% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 547% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 511% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.01 | 58.58 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 200 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 1233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 550.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.