Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) mit Radeon RX 7700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7700 übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um satte 551%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 499 | 45 |
| Platz nach Beliebtheit | 31 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 41.00 | 20.03 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Vega | Navi 32 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $479 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 3072 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | 2100 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 499.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Radeon RX 7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 22
−536%
| 140−150
+536%
|
| 1440p | 17
−547%
| 110−120
+547%
|
| 4K | 10
−550%
| 65−70
+550%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.42 |
| 1440p | keine Angaben | 4.35 |
| 4K | keine Angaben | 7.37 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Battlefield 5 | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Fortnite | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| Valorant | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Battlefield 5 | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Dota 2 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
| Far Cry 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Fortnite | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Valorant | 80−85
−495%
|
500−550
+495%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Dota 2 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Far Cry 5 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−533%
|
190−200
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Valorant | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Valorant | 95−100
−532%
|
600−650
+532%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−550%
|
65−70
+550%
|
| Metro Exodus | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Valorant | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und RX 7700 in beliebten Spielen:
- RX 7700 ist 536% schneller in 1080p
- RX 7700 ist 547% schneller in 1440p
- RX 7700 ist 550% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.97 | 58.43 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat 1233.3% weniger Stromverbrauch.
RX 7700 hingegen hat eine um 551.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) für Laptops und Radeon RX 7700 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
