AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 NVIDIA GeForce MX350

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
9.07
+25.3%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce MX350高出25%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位443504
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
架构Vega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
代号VegaN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年前)20 2月 2020(4年前)

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率没有数据1354 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1468 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt25 Watt
纹理填充率没有数据29.98

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据7000 MHz
内存通过量没有数据56.06 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
+25.3%
GeForce MX350 7.24

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce MX350高出25%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
GeForce MX350 6166
+4.4%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce MX350的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好4%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
GeForce MX350 4371
+16.5%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce MX350的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
+9.8%
GeForce MX350 24744

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce MX350好10%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+4.9%
GeForce MX350 285166

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce MX350好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−18.2%
26
+18.2%
1440p16
−68.8%
27
+68.8%
4K10
−160%
26
+160%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Assassin's Creed Valhalla 20
+53.8%
13
−53.8%
Battlefield 5 39
+5.4%
37
−5.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−28%
32
+28%
Cyberpunk 2077 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 22
−22.7%
27
+22.7%
Far Cry New Dawn 27
−3.7%
28
+3.7%
Forza Horizon 4 30−35
−15.6%
37
+15.6%
Hitman 3 25
+13.6%
22
−13.6%
Horizon Zero Dawn 20
+25%
16
−25%
Red Dead Redemption 2 22
+22.2%
18
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+16.7%
18
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16
+167%
6
−167%
Battlefield 5 33
+10%
30
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+25%
20
−25%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 20
−15%
23
+15%
Far Cry New Dawn 25
−4%
26
+4%
Forza Horizon 4 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Hitman 3 21
+16.7%
18
−16.7%
Horizon Zero Dawn 16
+33.3%
12
−33.3%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 20
+33.3%
15
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−28.6%
27
+28.6%
Watch Dogs: Legion 17
+21.4%
14
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+138%
8
−138%
Assassin's Creed Valhalla 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30
+25%
24
−25%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 19
−10.5%
21
+10.5%
Far Cry New Dawn 24
+4.3%
23
−4.3%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
19
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 15
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10
+100%
5−6
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10−11
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 11
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 21
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 17
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 6
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GeForce MX350比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快18.2%。

1440p 分辨率:

  • GeForce MX350比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快68.8%。

4K 分辨率:

  • GeForce MX350比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快160%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce MX350快500%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GeForce MX350比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快33.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 50项测试 中领先 (74%)
  • GeForce MX350 在 15项测试 中领先 (22%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 9.07 7.24
新颖性 7 1月 2020 20 2月 2020
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 25 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 815 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1509 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce MX350的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。