Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 960M

#广告
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M
VS
#广告
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.06
+3.2%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GTX 960M高出3%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960M GTX 960M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位443455
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
价质比没有数据1.44
架构Vega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
代号VegaN16P-GX
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）12 3月 2015（9年 前）
现在的价格没有数据$799

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
CUDA输送机数没有数据640
核心频率没有数据1096 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1202 MHz
晶体管数没有数据1,870 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据47.04
带浮点的性能没有数据1,505 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
SLI操作法支持没有数据+

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
BatteryBoost没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.06
+3.2%
GTX 960M 8.78

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GeForce GTX 960M高出3%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
+11.9%
GTX 960M 5278

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好12%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
GTX 960M 4318
+15.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好15%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
GTX 960M 30086
+10.8%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好11%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+32.2%
GTX 960M 226308

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好32%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+138%
GTX 960M 15

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好138%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+918%
GTX 960M 6

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好918%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+1135%
GTX 960M 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好1135%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+165%
GTX 960M 16

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好165%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+4.6%
GTX 960M 35

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好5%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+517%
GTX 960M 2

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好517%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
+12.3%
GTX 960M 16

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 960M好12%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
GTX 960M 18
+2457%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce GTX 960M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好2457%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 960M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p95−100
+0%
95
+0%
Full HD22
−63.6%
36
+63.6%
1440p16
+6.7%
15
−6.7%
4K10
−30%
13
+30%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 39
+2.6%
38
−2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 22
−27.3%
28
+27.3%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Hitman 3 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Horizon Zero Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 23
−4.3%
24
+4.3%
Watch Dogs: Legion 21
+40%
14−16
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 33
+6.5%
31
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 20
−25%
25
+25%
Far Cry New Dawn 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Hitman 3 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Horizon Zero Dawn 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 20
+5.3%
19
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24
+14.3%
Watch Dogs: Legion 17
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Battlefield 5 30
+15.4%
26
−15.4%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 19
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry New Dawn 24
+4.3%
23
−4.3%
Forza Horizon 4 30−35
+28%
25
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 12
−25%
14−16
+25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+9.1%
11
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+175%
4−5
−175%
Battlefield 5 21
+23.5%
17
−23.5%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry New Dawn 17
+13.3%
15
−13.3%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 7−8
+133%
3
−133%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry New Dawn 8
+33.3%
6
−33.3%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 960M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，GTX 960M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快0%。
  • 在1080p中，GTX 960M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快63.6%。
  • 在1440p中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GTX 960M快6.7%。
  • 在4K中，GTX 960M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快30%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GTX 960M快175%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 960M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快66.7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 35项测试 中领先 (51%)
  • GTX 960M 在 16项测试 中领先 (24%)
  • 在 17项测试 (25%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 9.06 8.78
新颖性 7 1月 2020 12 3月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 960M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Radeon 740M Radeon 740M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
M2000M Quadro M2000M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 846 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 918 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 960M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 960M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。