Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 3060 8 GB

综合绩效得分

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2
37.19

根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 8 GB以微小的 7% 优于Radeon RX Vega 64。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位120100
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比55.5332.48
架构Vega (2017−2021)Ampere (2020−2022)
代号VegaGA106
类型桌面的桌面的
发布日期14 8月 2017(6年 前)12 10月 2022(1年 前)
发布时的价格$499 没有数据
现在的价格$125 (0.3x)$384

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 64 的 71% 性价比高于 RTX 3060 8 GB。

特性

Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40963584
核心频率1630 MHz没有数据
Boost模式下的频率1546 MHz1777 MHz
晶体管数12,500 million12,000 million
工艺过程14 nm8 nm
(TDP)能源消耗295 Watt170 Watt
纹理填充率395.8199.0
带浮点的性能13,353 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度279 mm242 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 12-pin

内存

Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit128 Bit
内存频率945 MHz15 千兆字节/s
内存通过量483.8 千兆字节/s240.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA没有数据8.6

基准测试

这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 64 37.19
RTX 3060 8 GB 39.75
+6.9%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 8 GB比Radeon RX Vega 64高出7%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega 64 14391
RTX 3060 8 GB 15383
+6.9%

在Passmark中,GeForce RTX 3060 8 GB的表现比Radeon RX Vega 64好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 3060 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
−2.6%
120−130
+2.6%
1440p76
−5.3%
80−85
+5.3%
4K50
+0%
50−55
+0%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Assassin's Creed Valhalla 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Battlefield 5 161
−5.6%
170−180
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 147
−2%
150−160
+2%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 110
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 167
−1.8%
170−180
+1.8%
Hitman 3 148
−1.4%
150−160
+1.4%
Horizon Zero Dawn 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Red Dead Redemption 2 100
+0%
100−105
+0%
Shadow of the Tomb Raider 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Watch Dogs: Legion 100
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 146
−2.7%
150−160
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Far Cry New Dawn 101
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 158
−1.3%
160−170
+1.3%
Hitman 3 130
+0%
130−140
+0%
Horizon Zero Dawn 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Red Dead Redemption 2 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 97
−3.1%
100−105
+3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Watch Dogs: Legion 87
−3.4%
90−95
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+2%
50−55
−2%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60−65
+0%
Battlefield 5 139
−0.7%
140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 91
−4.4%
95−100
+4.4%
Forza Horizon 4 128
−1.6%
130−140
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Watch Dogs: Legion 54
−1.9%
55−60
+1.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Hitman 3 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Horizon Zero Dawn 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 62
−4.8%
65−70
+4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Battlefield 5 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Far Cry New Dawn 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 4 98
−2%
100−105
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 38
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Hitman 3 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Horizon Zero Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Battlefield 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry New Dawn 45
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21−24
+0%

这就是 RX Vega 64 和 RTX 3060 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3060 8 GB 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3060 8 GB 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3060 8 GB 的0% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 37.19 39.75
新颖性 14 8月 2017 12 10月 2022
工艺过程 14 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 295 瓦特 170 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 64 和 GeForce RTX 3060 8 GB 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 619 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 535 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3060 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。