Radeon 780M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積績效評估
我们对 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，780M以令人印象深刻的70%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 437 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 83.34 | 18.38 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | 没有数据 |
| 代号 | Hawx Point | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2023（1年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1536 |
| 核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 129.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 8448 MHz |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
| 1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
| 4K | 12
+71.4%
| 7−8
−71.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Fortnite | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Valorant | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+44%
|
150−160
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Fortnite | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Valorant | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Valorant | 130−140
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的89% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 780M的速度要快 230%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 9%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 780M 在 61次测试 中领先 (95%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
