Radeon 680M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

绩效总分

我们对 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.12
+28.2%

根据我们的综合基准结果,680M 明显28% 超过Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位367423
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率19.5319.04
架构RDNA 2.0 (2020−2024)没有数据
代号Rembrandt+没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(2年 前)没有数据

详细规格

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率2000 MHz没有数据
Boost模式下的频率2200 MHz1500 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt40 Watt
纹理填充率105.6没有数据
带浮点的性能3.379 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 680M 14.12
+28.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 680M 10371
+46.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 680M 34600
+43.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 680M 6865
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+1.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+15.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
−5.4%
39
+5.4%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Hitman 3 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Metro Exodus 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Battlefield 5 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Hitman 3 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Metro Exodus 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Shadow of the Tomb Raider 47
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Hitman 3 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 18
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 90−95
+34.3%
70−75
−34.3%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

这就是 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 680M 的36% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的43% 速度更快

利弊总结


业绩评级 14.12 11.01
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 40 瓦特

Radeon 680M 的综合绩效得分高出 28.2%.

另一方面,Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。


如果您仍然对在Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 983 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 13 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。