Radeon 680M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们对 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.65

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 明显24% 超过680M。

内容

Radeon 680M Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位506435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.8918.39
架构RDNA 2.0 (2020−2024)没有数据
代号Rembrandt+没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023（2年 前）没有数据

詳細規格

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率2000 MHz没有数据
Boost模式下的频率2200 MHz1500 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt40 Watt
纹理填充率105.6没有数据
带浮点的性能3.379 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 680M 8.65
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.70
+23.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 680M 10371
+46.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 680M 34600
+43.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 680M 6865
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+1.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+15.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
−5.4%
39
+5.4%
1440p17
−23.5%
21−24
+23.5%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+88%
24−27
−88%
Counter-Strike 2 28
+21.7%
23
−21.7%
Cyberpunk 2077 38
+81%
21−24
−81%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+48%
24−27
−48%
Battlefield 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike 2 23
+4.5%
22
−4.5%
Cyberpunk 2077 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 38
+22.6%
31
−22.6%
Fortnite 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 5 38
+46.2%
24−27
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−25%
24−27
+25%
Battlefield 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike 2 21
+10.5%
19
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−18.1%
150−160
+18.1%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21−24
+0%
Dota 2 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Far Cry 5 35
+16.7%
30
−16.7%
Fortnite 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 23
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−2.5%
41
+2.5%
Valorant 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 61
−23%
75−80
+23%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 5 26
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
22
−9.1%
Valorant 146
+55.3%
90−95
−55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−24.2%
75−80
+24.2%
Grand Theft Auto V 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 90−95
−20.7%
110−120
+20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的24% 速度更快
  • 在 4K 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 680M的速度要快 88%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 680M 在 19项测试 中领先 (30%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 40项测试 中领先 (63%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.65 10.70
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 40 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的综合绩效得分高出 23.7%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
或者
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
或者
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
GeForce MX550 MX550
或者
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
或者
RX 6300 RX 6300
Radeon 680M 680M
或者
Graphics (Ryzen 9000) Graphics (Ryzen 9000)
Radeon 680M 680M
或者
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
RX 6800S RX 6800S
或者
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
或者
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
RX 6750 XT RX 6750 XT
或者
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1000 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon 680M 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。