Radeon 760M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

绩效总分

我们对 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 760M
2023
15 Watt
13.85
+38.5%

根据我们的综合基准结果，760M 的 39% 大大超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

内容

Radeon 760M Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360431
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率68.0618.43
架构RDNA 3.0 (2022−2024)没有数据
代号Hawx Point没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2023（1年 前）没有数据

详细规格

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2599 MHz1500 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率83.17没有数据
带浮点的性能5.323 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 760M 13.85
+38.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 760M 9603
+36%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 760M 32985
+37.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 760M 6142
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+13.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+6.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD31
−25.8%
39
+25.8%
1440p19
+58.3%
12−14
−58.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+8.7%
23
−8.7%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 26
+18.2%
22
−18.2%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 51
−9.8%
56
+9.8%
Forza Horizon 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Metro Exodus 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Valorant 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 18
−5.6%
19
+5.6%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 23
−56.5%
36
+56.5%
Far Cry 5 29
−48.3%
40−45
+48.3%
Fortnite 80−85
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 44
−9.1%
48
+9.1%
Forza Horizon 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Grand Theft Auto V 34
−5.9%
36
+5.9%
Metro Exodus 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+28.9%
80−85
−28.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Valorant 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
World of Tanks 190−200
+25.5%
150−160
−25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 18
+5.9%
17
−5.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Forza Horizon 4 37
−10.8%
41
+10.8%
Forza Horizon 5 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+28.9%
80−85
−28.9%
Valorant 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+43.2%
95−100
−43.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 100−110
+33.3%
75−80
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 35−40
+37%
27−30
−37%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

这就是 Radeon 760M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的26% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 760M 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 760M的速度要快 67%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 57%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 760M 在 47项测试 中领先 (87%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 7项测试 中领先 (13%)

利弊总结

业绩评级 13.85 10.00
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 38.5%、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。

如果您仍然对在Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 760M Radeon 760M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Radeon 760M Radeon 760M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
或者
Radeon 880M 880M
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 2080 Engineering Sample 2080 Engineering Sample
或者
RTX 5080 5080
RTX A500 RTX A500
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
或者
Radeon 880M 880M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GeForce 930MX 930MX
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
或者
Quadro P400 P400
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
NVS 135M NVS 135M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
Graphics Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 220 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon 760M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。