Radeon 780M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	297	410
Posto per popolarità	48	non nella top-100
Efficienza energetica	87.96	20.73
Architettura	RDNA 3.0 (2022−2024)	non disponibile
Nome in codice	Phoenix	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	6 dicembre 2023 (meno di un anno fa)	non disponibile (2024 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	1536
Frequenza di nucleo	800 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	2700 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	25,390 million	non disponibile
Processo tecnologico	4 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	129.6	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	8.294 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	48	non disponibile
Ray Tracing Cores	12	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	non disponibile
Grossezza	IGP	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	LPDDR5x
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	non disponibile
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	8448 MHz
Memoria condivisa	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
Modello di shader	6.7	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.1	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 780M 18.27
+59.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 11.48

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Radeon 780M 41622
+73%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 780M 12785
+81.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 780M 7977
+14.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2832
+42.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	37 −10.8%	41 +10.8%
1440p	22 +83.3%	12−14 −83.3%
4K	14 +75%	8−9 −75%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+62.5%

24−27

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Battlefield 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Metro Exodus	60−65 +80%	35−40 −80%
Red Dead Redemption 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +74%	50−55 −74%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Battlefield 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Forza Horizon 4	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Metro Exodus	60−65 +80%	35−40 −80%
Red Dead Redemption 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Shadow of the Tomb Raider	54 +80%	30−33 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +75%	24−27 −75%
Watch Dogs: Legion	85−90 +74%	50−55 −74%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%
Hitman 3	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Horizon Zero Dawn	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Shadow of the Tomb Raider	46 +70.4%	27−30 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	18 +80%	10−11 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+63.3%

30−33

−63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +75%	16−18 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +60%	10−11 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	100−105 +66.7%	60−65 −66.7%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Metro Exodus	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Shadow of the Tomb Raider	32 +77.8%	18−20 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +69.2%	65−70 −69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Shadow of the Tomb Raider	17 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+60%

10−11

−60%

È così che Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS competono nei giochi popolari:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è 11% più veloce in 1080p
Radeon 780M è 83% più veloce in 1440p
Radeon 780M è 75% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.27	11.48
Consumo energetico (TDP)	15 watt	40 watt

Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.1%, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.

Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per computers da tavolo e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon 780M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon 780M

Radeon RX 570

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon 780M

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Tiger Lake U Xe Graphics G1

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Tiger Lake U Xe Graphics G4

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Jetson TK1

GeForce RTX 4080 SUPER

A2 PCIe

Tesla T4G

GeForce RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1424 voti

Valuti Radeon 780M su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.