GeForce RTX 3050 8 GB 与 Arc Graphics 140V
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3050 8 GB 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 8 GB的表现比Arc Graphics 140V高出了146%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 165 | 386 |
| 按受欢迎程度排列 | 11 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 69.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.24 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Xe² (2024) |
| 代号 | GA106 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1552 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1777 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 142.2 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.098 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 242 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 8 GB 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95−100
+138%
| 40
−138%
|
| 1440p | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.62 | 没有数据 |
| 1440p | 5.53 | 没有数据 |
利弊总结
| 业绩评级 | 32.73 | 13.28 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 3 nm |
RTX 3050 8 GB 的综合绩效得分高出 146.5%.
另一方面，Arc Graphics 140V 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB，因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140V。
应当记住，GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的，而Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 8 GB和Arc Graphics 140V之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
