Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ Radeon 780M

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 780M
2023
15 Watt
15.67
+70%

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Radeon 780M Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316438
จัดอันดับตามความนิยม63ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน83.2618.37
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUHawx Pointไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2700 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์129.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores12ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 15.67
+70%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12785
+81.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 780M 41622
+73%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7987
+14.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+41.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p22
+83.3%
12−14
−83.3%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
+96%
24−27
−96%
Counter-Strike 2 119
+120%
50−55
−120%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
+56%
24−27
−56%
Battlefield 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike 2 82
+51.9%
50−55
−51.9%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 45
+45.2%
31
−45.2%
Fortnite 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Forza Horizon 5 65
+110%
30−35
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Valorant 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike 2 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+44%
150−160
−44%
Cyberpunk 2077 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry 5 41
+36.7%
30
−36.7%
Fortnite 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Forza Horizon 5 60
+93.5%
30−35
−93.5%
Grand Theft Auto V 44
+22.2%
36
−22.2%
Metro Exodus 29
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+12.2%
41
−12.2%
Valorant 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry 5 39
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+31.8%
22
−31.8%
Valorant 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+55%
60−65
−55%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+64.5%
75−80
−64.5%
Grand Theft Auto V 18
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+212%
50−55
−212%
Valorant 160−170
+50.5%
110−120
−50.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 6
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 250%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.67 9.22
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2023 26 ตุลาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 40 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
Radeon 780M Radeon 780M
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1740 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่