Radeon 780M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.20
+71.9%

根据我们的综合基准结果,780M以令人印象深刻的72%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位313440
按受欢迎程度排列63未进入前 100 名
電源效率83.4124.27
架构RDNA 3.0 (2022−2025)没有数据
代号Hawx Point没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2023(1年 前)没有数据

詳細規格

Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2700 MHz1250 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt30 Watt
纹理填充率129.6没有数据
带浮点的性能8.294 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 780M 18.20
+71.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 780M 12785
+101%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 780M 7987
+26.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 780M 48112
+37.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+64.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
1440p17
+6.3%
16
−6.3%
4K12
+100%
6−7
−100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
+96%
24−27
−96%
Counter-Strike 2 32
+39.1%
23
−39.1%
Cyberpunk 2077 39
+95%
20−22
−95%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
+56%
24−27
−56%
Battlefield 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike 2 26
+36.8%
19
−36.8%
Cyberpunk 2077 31
+55%
20−22
−55%
Far Cry 5 45
+50%
30
−50%
Fortnite 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Forza Horizon 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Valorant 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+45%
140−150
−45%
Cyberpunk 2077 24
+20%
20−22
−20%
Dota 2 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Far Cry 5 41
+46.4%
28
−46.4%
Fortnite 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Forza Horizon 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Grand Theft Auto V 44
+25.7%
35
−25.7%
Metro Exodus 29
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40
−15%
Valorant 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14
−121%
Cyberpunk 2077 23
+15%
20−22
−15%
Dota 2 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Far Cry 5 39
+50%
26
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+62.8%
40−45
−62.8%
Forza Horizon 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+52.6%
19
−52.6%
Valorant 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+64.5%
75−80
−64.5%
Grand Theft Auto V 18
+20%
15
−20%
Metro Exodus 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+230%
50−55
−230%
Valorant 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 16
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 5 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 21
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Valorant 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 60−65
+100%
30−33
−100%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 230%。
  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 780M 在 61次测试 中领先 (95%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.20 10.59
(TDP)能源消耗 15 瓦特 30 瓦特

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 71.9%、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1691 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 780M 或 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。