Quadro RTX 4000 Max-Q 与 T2000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro T2000 Max-Q高出85%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 286 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N19E-Q3 MAX-Q | N19P-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
特性
Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 780 - 960 MHz | 930 / 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1380 - 1485 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 - 90 Watt | 35 - 40 Watt |
| 纹理填充率 | 220.8 | 103.7 |
兼容性和尺寸
负责Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 416.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 4000 Max-Q比Quadro T2000 Max-Q高出85%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好85%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好106%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好106%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Quadro RTX 4000 Max-Q好17%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好140%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好47%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，Quadro RTX 4000 Max-Q的表现比Quadro T2000 Max-Q好87%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+53.4%
| 58
−53.4%
|
| 1440p | 46
+76.9%
| 26
−76.9%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Hitman 3 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Hitman 3 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
这就是 RTX 4000 Max-Q 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 4000 Max-Q比T2000 Max-Q快53.4%。
- 在1440p中，RTX 4000 Max-Q比T2000 Max-Q快76.9%。
- 在4K中，RTX 4000 Max-Q比T2000 Max-Q快26.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q比T2000 Max-Q快233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 T2000 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
