Quadro RTX 4000 Max-Q ضد T2000 Max-Q
درجة الأداء المجمعة
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 85٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 152 | 285 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | N19E-Q3 MAX-Q | N19P-Q3 MAX-Q |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات) | 27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | 780 - 960 MHz | 930 / 1200 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1380 - 1485 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,600 million | 4,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 - 90 Watt | 35 - 40 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 220.8 | 103.7 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro RTX 4000 Max-Q و Quadro T2000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 8000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 416.0 غيغابايت/s | 128.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 85٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 85% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 106% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 106% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
T2000 Max-Q يتفوق على RTX 4000 Max-Q بمقدار 17% في 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
تغطية المعيار: 2%
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 140% في SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
تغطية المعيار: 2%
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.
تغطية المعيار: 1%
RTX 4000 Max-Q يتفوق على T2000 Max-Q بمقدار 87% في SPECviewperf 12 - 3ds Max.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 89
+53.4%
| 58
−53.4%
|
| 1440p | 46
+76.9%
| 26
−76.9%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Hitman 3 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Hitman 3 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:
- RTX 4000 Max-Q أسرع 53.4 من T2000 Max-Q في 1080p
- RTX 4000 Max-Q أسرع 76.9 من T2000 Max-Q في 1440p
- RTX 4000 Max-Q أسرع 26.3 من T2000 Max-Q في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RTX 4000 Max-Q أسرع 233٪ من T2000 Max-Q.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4000 Max-Q تجاوز T2000 Max-Q في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 33.04 | 17.88 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 35 واط |
Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 Max-Q في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
