Quadro T2000 (移动) 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
绩效总分
我们对 Quadro T2000 (移动) 和 Quadro RTX 4000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q以令人印象深刻的55%超过了T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 263 | 170 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.05 | 28.03 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU117 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 1575 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 220.8 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1625 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−58.3%
| 95
+58.3%
|
1440p | 27−30
−70.4%
| 46
+70.4%
|
4K | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Battlefield 5 | 65−70
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
Metro Exodus | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−52.1%
|
70−75
+52.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−43.4%
|
140−150
+43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−61.2%
|
180−190
+61.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−41.3%
|
170−180
+41.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的58% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4000 Max-Q 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。