Quadro RTX 4000 Max-Q vs. T2000 Max-Q
Puntuación combinada
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 85% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 152 | 286 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | N19E-Q3 MAX-Q | N19P-Q3 MAX-Q |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (hace 4 años) | 27 de Mayo 2019 (hace 4 años) |
Características
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 780 - 960 MHz | 930 / 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1380 - 1485 MHz | 1500 / 1620 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 - 90 Watt | 35 - 40 Watt |
| La velocidad de textura | 220.8 | 103.7 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 416.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 85% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 85% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 106% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 106% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
T2000 Max-Q supera a RTX 4000 Max-Q en un 17% en 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referencia: 2%
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 140% en SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referencia: 2%
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 47% en SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Esta parte del benchmark SPECviewperf 12 emula el trabajo con 3DS Max, ejecutando once pruebas en varios escenarios de uso, incluyendo el modelado arquitectónico y la animación para juegos de ordenador.
Cobertura de referencia: 1%
RTX 4000 Max-Q supera a T2000 Max-Q en un 87% en SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 89
+53.4%
| 58
−53.4%
|
| 1440p | 46
+76.9%
| 26
−76.9%
|
| 4K | 48
+26.3%
| 38
−26.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+75.8%
|
33
−75.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+82.5%
|
63
−82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+144%
|
25
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+66%
|
50
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Hitman 3 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Hitman 3 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Así compiten RTX 4000 Max-Q y T2000 Max-Q en los juegos populares:
- RTX 4000 Max-Q es 53.4% más rápido que T2000 Max-Q en 1080p
- RTX 4000 Max-Q es 76.9% más rápido que T2000 Max-Q en 1440p
- RTX 4000 Max-Q es 26.3% más rápido que T2000 Max-Q en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 4000 Max-Q es 233% más rápido que el T2000 Max-Q.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4000 Max-Q superó a T2000 Max-Q en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 33.03 | 17.88 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 35 Vatio |
El Quadro RTX 4000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T2000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 4000 Max-Q y Quadro T2000 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
