Quadro P4000 与 GeForce GTX 1050 Ti （移动）
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce GTX 1050 Ti （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以令人印象深刻的98%超过了GTX 1050 Ti （移动）。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 349 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.86 | 14.04 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP104 | GP107 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 3 1月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1493 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 165.8 | 77.76 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 7 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
| Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1050 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+23.2%
| 56
−23.2%
|
| 1440p | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.81 | 没有数据 |
| 1440p | 18.11 | 没有数据 |
| 4K | 27.17 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Elden Ring | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+123%
|
62
−123%
|
| Metro Exodus | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Valorant | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Dota 2 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Elden Ring | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Fortnite | 140−150
+88.2%
|
76
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+142%
|
57
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+305%
|
19
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+238%
|
52
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+115%
|
47
−115%
|
| Valorant | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.3%
|
190−200
−39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+110%
|
42
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Dota 2 | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+221%
|
43
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+351%
|
39
−351%
|
| Valorant | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Elden Ring | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| World of Tanks | 190−200
+105%
|
95−100
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
29
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+258%
|
26
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Metro Exodus | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Elden Ring | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Fortnite | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Valorant | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+0%
|
9
+0%
|
这就是 Quadro P4000 和 GTX 1050 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4000 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，Quadro P4000 的80% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4000 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 351%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 32项测试 中领先 (78%)
- 在 9项测试 (22%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.22 | 15.26 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 3 1月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro P4000 的综合绩效得分高出 98%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GTX 1050 Ti （移动） 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Quadro P4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti （移动）。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
