Quadro P4000 与 GeForce GTX 1050 Ti (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro P4000以令人印象深刻的97%超过了GeForce GTX 1050 Ti (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 171 | 325 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.19 | 8.83 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(7年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
现在的价格 | $485 (0.6x) | $545 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4000 的 185% 性价比高于 GTX 1050 Ti (移动)。
特性
Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 1202 MHz | 1493 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 165.8 | 77.76 |
带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7604 MHz | 7 千兆字节/s |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
基准测试
这些是Quadro P4000和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P4000比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出97%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P4000的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好97%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
+25%
| 56
−25%
|
1440p | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
59
−66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Far Cry 5 | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Metro Exodus | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+146%
|
39
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
49
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
44
−54.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Metro Exodus | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+191%
|
33
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
Metro Exodus | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
这就是 Quadro P4000 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4000 的80% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P4000 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P4000的速度要快 342%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 31 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。