GeForce GTX 1070 与 Arc A770
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070以最小的 3% 优于Arc A770。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 145 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.51 | 55.32 |
| 電源效率 | 16.00 | 10.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GP104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 6月 2016（8年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 135% 性价比高于 GTX 1070。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 4096 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 6.463 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 120 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+0%
| 116
+0%
|
| 1440p | 68
+4.6%
| 65
−4.6%
|
| 4K | 47
+14.6%
| 41
−14.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.27 | 2.84 |
| 1440p | 5.57 | 5.06 |
| 4K | 8.06 | 8.02 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+64.2%
|
65−70
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+90.6%
|
140−150
−90.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Metro Exodus | 127
−13.4%
|
144
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+100%
|
85−90
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+290%
|
31
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Battlefield 5 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+75.2%
|
140−150
−75.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Metro Exodus | 112
−28.6%
|
144
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−106%
|
258
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+309%
|
23
−309%
|
| Hitman 3 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
121
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−72.8%
|
216
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+64.9%
|
74
−64.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−33.3%
|
100
+33.3%
|
| Metro Exodus | 71
−28.2%
|
91
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−90.4%
|
158
+90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Hitman 3 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+27.3%
|
130−140
−27.3%
|
| Metro Exodus | 38
−118%
|
83
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−69.8%
|
73
+69.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+550%
|
8
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
这就是 GTX 1070 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，GTX 1070 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070的速度要快 550%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A770的速度要快 118%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 在 53项测试 中领先 (74%)
- Arc A770 在 19项测试 中领先 (26%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.05 | 33.94 |
| 新颖性 | 10 6月 2016 | 12 10月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 1070 的综合绩效得分高出 3.3%、耗电量降低了50%.
另一方面，Arc A770 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1070 和 Arc A770 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070和Arc A770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
