GeForce GTX 1070 与 Arc A770

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 和 Arc A770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
34.94
+2.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070以最小的 3% 优于Arc A770。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位149155
按受欢迎程度排列26未进入前 100 名
成本效益评估23.5556.09
電源效率16.0710.45
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP104DG2-512
类型桌面的桌面的
发布日期10 6月 2016(8年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格$379 $329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 138% 性价比高于 GTX 1070。

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19204096
核心频率1506 MHz2100 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz2400 MHz
晶体管数7,200 million21,700 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗150 Watt225 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率202.0614.4
带浮点的性能6.463 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs120256
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据32

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8 千兆字节/s2000 MHz
内存通过量256 千兆字节/s512.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 34.94
+2.6%
Arc A770 34.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13509
+2.6%
Arc A770 13172

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 24652
Arc A770 41303
+67.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 50995
Arc A770 103295
+103%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 18255
Arc A770 32666
+78.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 106934
Arc A770 139166
+30.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 463865
Arc A770 628292
+35.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+5.4%
111
−5.4%
1440p69
+11.3%
62
−11.3%
4K49
+22.5%
40
−22.5%

每格成本,美元

1080p3.24
−9.3%
2.96
+9.3%
1440p5.49
−3.5%
5.31
+3.5%
4K7.73
+6.3%
8.23
−6.3%
  • 在 Arc A770 的每格成本較 1080p 低 9% 。
  • GTX 1070 和 Arc A770 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 6% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−86.5%
179
+86.5%
Counter-Strike 2 70−75
−63.4%
116
+63.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−5.4%
78
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−37.5%
132
+37.5%
Battlefield 5 141
+20.5%
110−120
−20.5%
Counter-Strike 2 70−75
−39.4%
99
+39.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+5.7%
70
−5.7%
Far Cry 5 106
−10.4%
117
+10.4%
Fortnite 256
+77.8%
140−150
−77.8%
Forza Horizon 4 129
+291%
33
−291%
Forza Horizon 5 95−100
−46.3%
139
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+6.3%
120−130
−6.3%
Valorant 200−210
+1.5%
190−200
−1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−3.1%
99
+3.1%
Battlefield 5 119
+1.7%
110−120
−1.7%
Counter-Strike 2 70−75
−23.9%
88
+23.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+21.3%
61
−21.3%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 100
−9%
109
+9%
Fortnite 175
+21.5%
140−150
−21.5%
Forza Horizon 4 121
+290%
31
−290%
Forza Horizon 5 95−100
−33.7%
127
+33.7%
Grand Theft Auto V 111
+5.7%
105
−5.7%
Metro Exodus 62
−82.3%
113
+82.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−4.1%
120−130
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−63.3%
196
+63.3%
Valorant 200−210
+1.5%
190−200
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
−9.3%
110−120
+9.3%
Counter-Strike 2 70−75
−16.9%
83
+16.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+27.6%
58
−27.6%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 90
−15.6%
104
+15.6%
Forza Horizon 4 94
+309%
23
−309%
Forza Horizon 5 95−100
+5.6%
90−95
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−56.8%
120−130
+56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−14.3%
72
+14.3%
Valorant 200−210
+1.5%
190−200
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
−13.4%
140−150
+13.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2.7%
210−220
−2.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+42.2%
45
−42.2%
Metro Exodus 38
−86.8%
71
+86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+1.3%
230−240
−1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−25%
45
+25%
Far Cry 5 68
−20.6%
82
+20.6%
Forza Horizon 4 79
+427%
15
−427%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60
+1.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
−2.5%
80−85
+2.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10
−60%
Grand Theft Auto V 62
+29.2%
48
−29.2%
Metro Exodus 23
−104%
47
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−69.8%
73
+69.8%
Valorant 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Dota 2 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Far Cry 5 35
−40%
49
+40%
Forza Horizon 4 52
+550%
8
−550%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−8.6%
35−40
+8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+2.6%
35−40
−2.6%

这就是 GTX 1070 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的23% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070的速度要快 550%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A770的速度要快 104%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 在 27项测试 中领先 (44%)
  • Arc A770 在 32项测试 中领先 (52%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 34.94 34.07
新颖性 10 6月 2016 12 10月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 225 瓦特

GTX 1070 的综合绩效得分高出 2.6%、耗电量降低了50%.

另一方面,Arc A770 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 和 Arc A770 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
Intel Arc A770
Arc A770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 8911 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5380 票

以1到5分的等级为Arc A770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 或 Arc A770 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。