Quadro P4000 与 Arc A580
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580以最小的 3% 优于P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 193 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
| 成本效益评估 | 17.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.79 | 12.22 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GP104 | DG2-512 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3072 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
−49.3%
| 103
+49.3%
|
| 1440p | 50−55
−10%
| 55
+10%
|
| 4K | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.81 | 没有数据 |
| 1440p | 16.30 | 没有数据 |
| 4K | 27.17 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−87%
|
258
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−74%
|
134
+74%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Valorant | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Fortnite | 140−150
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−55.1%
|
214
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−26%
|
97
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Valorant | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−28.3%
|
177
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Valorant | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Fortnite | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
这就是 Quadro P4000 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的49% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的10% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 45%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A580的速度要快 87%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 9项测试 中领先 (16%)
- Arc A580 在 45项测试 中领先 (82%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 28.81 | 29.66 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 10 10月 2023 |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了75%.
另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 3%、年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，Quadro P4000 和 Arc A580 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和Arc A580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
