Quadro P2000 与 GeForce GTX 950

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

绩效总分

我们比较了 Quadro P2000 和 GeForce GTX 950，包括规格和性能数据。

Quadro P2000
2017
5 千兆字节 GDDR5,75 Watt
18.87
+36.2%

根据我们的综合基准结果，P2000 的 36% 大大超过了GTX 950。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 950 GTX 950

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295375
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.548.75
電源效率17.2410.55
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP106GM206
类型对于工作站桌面的
发布日期6 2月 2017（7年 前）20 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$585 $159

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 9% 性价比高于 GTX 950。

详细规格

Quadro P2000和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1076 MHz1024 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1188 MHz
晶体管数4,400 million2,940 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt90 Watt
纹理填充率94.7257.02
带浮点的性能3.031 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度201 mm202 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
推荐的充电器没有数据350 瓦特
附加电源连接器不是1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量5 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度160 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz6.6 千兆字节/s
内存通过量140.2 千兆字节/s105.6 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+

API 兼容性

列出了Quadro P2000和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是Quadro P2000和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.87
+36.2%
GTX 950 13.85

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+36.2%
GTX 950 5337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P2000 8387
+0.4%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P2000 6847
+10.3%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Quadro P2000 43566
+16.3%
GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22904
+37%
GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23641
+48.7%
GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P2000 21668
+37.1%
GTX 950 15806

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+12%
50
−12%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K16
−31.3%
21
+31.3%

每格成本，美元

1080p10.453.18
1440p26.599.94
4K36.567.57

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Hitman 3 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Metro Exodus 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Hitman 3 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Metro Exodus 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−151%
108
+151%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Hitman 3 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21
−19%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30.2%
85−90
−30.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

这就是 Quadro P2000 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P2000 的12% 速度更快
  • 在 1440p 中，Quadro P2000 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 950 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P2000的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 950的速度要快 151%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P2000 在 67项测试 中领先 (93%)
  • GTX 950 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 18.87 13.85
新颖性 6 2月 2017 20 8月 2015
最大存储容量 5 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 90 瓦特

Quadro P2000 的综合绩效得分高出 36.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Quadro P2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。

应当记住，Quadro P2000是为工作站设计的，而GeForce GTX 950是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P2000和GeForce GTX 950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P2000 Quadro P2000
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
RX 480 Radeon RX 480
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
RX 470 Radeon RX 470
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 638 票

以1到5分的等级为Quadro P2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2122 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000和GeForce GTX 950的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。