Quadro P2000 vs GeForce GTX 950

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	297	373
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.55	8.67
Efisiensi daya	17.36	10.62
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP106	GM206
Tipe	Untuk lingkungan kerja	PC
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 10% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 950.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GTX 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	1076 MHz	1024 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	1188 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	2,940 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	90 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	57.02
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	201 mm	202 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	1-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	tidak ada data	350 Watt
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	6.6 GB/s
Bandwidth memori	140.2 GB/s	105.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GTX 950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan G-SYNC	-	+
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.91
+36.1%

GTX 950 13.89

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+36.1%

GTX 950 5339

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+0.4%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+10.3%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
+16.3%

GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22874
+36.8%

GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23532
+48%

GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+37.1%

GTX 950 15806

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +18.4%	49 −18.4%
1440p	20 +42.9%	14−16 −42.9%
4K	17 −35.3%	23 +35.3%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.09 −211%	3.24 +211%
1440p	29.25 −158%	11.36 +158%
4K	34.41 −398%	6.91 +398%

Biaya per frame pada GTX 950 adalah 211% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada GTX 950 adalah 158% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada GTX 950 adalah 398% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Elden Ring	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Forza Horizon 4	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%
Metro Exodus	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Dota 2	34 +36%	25 −36%
Elden Ring	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
Far Cry 5	72 +38.5%	50−55 −38.5%
Fortnite	100−110 +29.5%	75−80 −29.5%
Forza Horizon 4	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%
Grand Theft Auto V	65−70 +81.1%	37 −81.1%
Metro Exodus	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +35.6%	100−110 −35.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +29.4%	30−35 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +51.3%	39 −51.3%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
World of Tanks	220−230 +21.7%	180−190 −21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27−30 −37%
Dota 2	98 +96%	50−55 −96%
Far Cry 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Forza Horizon 4	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −153%	100−110 +153%
Valorant	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +45%	20−22 −45%
Elden Ring	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	30−33 +50%	20−22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +48.7%	110−120 −48.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
World of Tanks	120−130 +31.6%	95−100 −31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Counter-Strike 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Forza Horizon 4	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Valorant	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Dota 2	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Elden Ring	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +14.3%	28 −14.3%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.3%	28 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−35 +28%	24−27 −28%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Fortnite	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Valorant	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

Beginilah cara Quadro P2000 dan GTX 950 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 18% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 43% lebih cepat di 1440p
GTX 950 adalah 35% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P2000 96% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 950 153% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P2000 berada di depan dalam 61 tes (97%)
GTX 950 berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.91	13.89
Kebaruan	6 Februari 2017	20 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	90 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 36.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 950 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

GeForce GTX 950

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1050 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 656 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

4 2155 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau GeForce GTX 950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.