Quadro P2000 vs GeForce GTX 950

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dengan GeForce GTX 950, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.87
+36.2%

P2000 mengungguli GTX 950 dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa295375
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.548.75
Efisiensi daya17.2410.55
ArsitekturPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGP106GM206
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 $159

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 9% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 950.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan GeForce GTX 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1024768
Clockspeed core 1076 MHz1024 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1188 MHz
Jumlah transistor4,400 million2,940 million
Proses teknologi16 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt90 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.7257.02
Performa floating-point3.031 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCI Express 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang201 mm202 mm
Tinggitidak ada data11.1 cm
Lebar1-slot2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)tidak ada data350 Watt
Konektor daya tambahantidak1x 6-pin
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori5 GB2 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz6.6 GB/s
Bandwidth memori140.2 GB/s105.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan GeForce GTX 950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Dukungan multi-monitortidak ada data4 layar
HDMI-+
HDCP-+
Resolusi maksimum VGAtidak ada data2048x1536
Dukungan G-SYNC-+
Input audio untuk HDMItidak ada dataInternal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boosttidak ada data2.0
GameWorks-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.87
+36.2%
GTX 950 13.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+36.2%
GTX 950 5337

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P2000 8387
+0.4%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P2000 6847
+10.3%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P2000 43566
+16.3%
GTX 950 37454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22904
+37%
GTX 950 16715

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P2000 23641
+48.7%
GTX 950 15899

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

Quadro P2000 21668
+37.1%
GTX 950 15806

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan GeForce GTX 950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD56
+12%
50
−12%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K16
−31.3%
21
+31.3%

Biaya per bingkai, $

1080p10.453.18
1440p26.599.94
4K36.567.57

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Hitman 3 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Metro Exodus 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Forza Horizon 4 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Hitman 3 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Metro Exodus 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−151%
108
+151%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Forza Horizon 4 110−120
+31.1%
90−95
−31.1%
Hitman 3 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21
−19%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+34.2%
35−40
−34.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+40%
14−16
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+30.2%
85−90
−30.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+42.6%
65−70
−42.6%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Beginilah cara Quadro P2000 dan GTX 950 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 12% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 38% lebih cepat di 1440p
  • GTX 950 adalah 31% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P2000 100% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 950 151% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 berada di depan dalam 67 tes (93%)
  • GTX 950 berada di depan dalam 3 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.87 13.85
Kebaruan 6 Februari 2017 20 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori 5 GB 2 GB
Proses teknologi 16 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 90 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 36.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P2000 dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce GTX 950 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan GeForce GTX 950, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 638 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2122 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau GeForce GTX 950, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.