Radeon RX 470 （移动） 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce RTX 5060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060的表现比RX 470 （移动）高出了210%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 341 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 10.44 | 100.00 |
| 電源效率 | 14.56 | 26.50 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Ellesmere | GB206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 19 5月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $549.99 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 的 858% 性价比高于 RX 470 （移动）。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3840 |
| 核心频率 | 926 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 （移动）和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−242%
| 154
+242%
|
| 1440p | 24−27
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 16−18
−225%
| 52
+225%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.22
−529%
| 1.94
+529%
|
| 1440p | 22.92
−498%
| 3.83
+498%
|
| 4K | 34.37
−498%
| 5.75
+498%
|
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 529% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 498% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 498% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−183%
|
270−280
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−183%
|
270−280
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−355%
|
250
+355%
|
| Fortnite | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−183%
|
190−200
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−183%
|
270−280
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−315%
|
228
+315%
|
| Fortnite | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−183%
|
190−200
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
| Metro Exodus | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−522%
|
286
+522%
|
| Valorant | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−261%
|
230−240
+261%
|
| Dota 2 | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−287%
|
213
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−183%
|
190−200
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| Valorant | 130−140
−114%
|
280−290
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−146%
|
220−230
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−198%
|
350−400
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−92.2%
|
300−350
+92.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−321%
|
120−130
+321%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
145
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−244%
|
85−90
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Dota 2 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的242% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的225% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 5060的速度要快 522%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 5060 无一例外地超过了 RX 470 （移动）。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
