GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 RTX 5060
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 GeForce RTX 5060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动)以令人印象深刻的86%超过了RTX 5060。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 5060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 114 | 264 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.20 | 8.55 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | N16E-GXX SLI | GB206 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 2025(最近) |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 5060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 5060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 4608 |
核心频率 | 1126 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 0 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 362.9 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 48 |
TMUs | 没有数据 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 355.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和GeForce RTX 5060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 10.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+100%
| 65−70
−100%
|
4K | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Elden Ring | 130−140
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Metro Exodus | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Valorant | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Dota 2 | 120−130
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
Elden Ring | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Far Cry 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Fortnite | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Metro Exodus | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+110%
|
65−70
−110%
|
Valorant | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Dota 2 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
Valorant | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Elden Ring | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
World of Tanks | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Metro Exodus | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Valorant | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Dota 2 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Elden Ring | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Dota 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Fortnite | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Valorant | 65−70
+150%
|
24−27
−150%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的97% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 43 测试中,GTX 980 SLI (移动) 无一例外地超过了 RTX 5060。
利弊总结
业绩评级 | 39.37 | 21.14 |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 170 瓦特 |
GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 86.2%.
另一方面,RTX 5060 的耗电量降低了94.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 5060。
应当记住,GeForce GTX 980 SLI (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和GeForce RTX 5060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。