GeForce GTX 970M 与 RTX 5090
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 970M 和 GeForce RTX 5090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090的表现比GTX 970M高出了584%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 371 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 13 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 10.94 |
| 電源效率 | 12.49 | 12.04 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GM204 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $2,560.89 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 970M 和 RTX 5090 的性价比几乎相等。
詳細規格
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 21760 |
| 核心频率 | 924 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 83.04 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 2.657 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 120 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 136
−562%
| 900−950
+562%
|
| Full HD | 58
−310%
| 238
+310%
|
| 1440p | 27
−644%
| 201
+644%
|
| 4K | 21
−648%
| 157
+648%
|
每格成本，美元
| 1080p | 44.15
−426%
| 8.40
+426%
|
| 1440p | 94.85
−854%
| 9.95
+854%
|
| 4K | 121.95
−858%
| 12.73
+858%
|
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1080p 低 426% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 1440p 低 854% 。
- 在 RTX 5090 的每格成本較 4K 低 858% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−617%
|
250−260
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−326%
|
300−350
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−738%
|
240−250
+738%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−617%
|
250−260
+617%
|
| Battlefield 5 | 66
−198%
|
190−200
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−326%
|
300−350
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−738%
|
240−250
+738%
|
| Far Cry 5 | 46
−374%
|
210−220
+374%
|
| Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−464%
|
300−350
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−482%
|
250−260
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−617%
|
250−260
+617%
|
| Battlefield 5 | 54
−265%
|
190−200
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−326%
|
300−350
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−738%
|
240−250
+738%
|
| Dota 2 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Far Cry 5 | 43
−407%
|
210−220
+407%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−549%
|
300−350
+549%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−482%
|
250−260
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−255%
|
170−180
+255%
|
| Metro Exodus | 24
−188%
|
69
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−864%
|
400−450
+864%
|
| Valorant | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−302%
|
190−200
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−738%
|
240−250
+738%
|
| Dota 2 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Far Cry 5 | 39
−459%
|
210−220
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−856%
|
300−350
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1277%
|
358
+1277%
|
| Valorant | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1056%
|
300−350
+1056%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−401%
|
500−550
+401%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−668%
|
160−170
+668%
|
| Metro Exodus | 14
−1343%
|
202
+1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−494%
|
190−200
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Far Cry 5 | 27
−670%
|
200−210
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1230%
|
300−350
+1230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1386%
|
327
+1386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1064%
|
128
+1064%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−467%
|
180−190
+467%
|
| Metro Exodus | 7
−2286%
|
167
+2286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−2313%
|
386
+2313%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−807%
|
130−140
+807%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Dota 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Far Cry 5 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−4983%
|
300−350
+4983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
这就是 GTX 970M 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 5090 的562% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 5090 的310% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的644% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的648% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5090的速度要快 4983%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5090 无一例外地超过了 GTX 970M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
