GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce RTX 5070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5070的表现比GTX 1080 (移动)高出了126%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 145 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.50 | 没有数据 |
電源效率 | 16.26 | 22.01 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP104 | GB205 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 2月 2025(最近) |
发布时的价格 | $499.99 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 1607 MHz | 2165 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2510 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 31,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 481.9 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 5070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−124%
| 260−270
+124%
|
1440p | 73
−119%
| 160−170
+119%
|
4K | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
每格成本,美元
1080p | 4.31
−104%
| 2.11
+104%
|
1440p | 6.85
−99.6%
| 3.43
+99.6%
|
4K | 8.93
−95.2%
| 4.58
+95.2%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 104% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 100% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 95% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
Battlefield 5 | 115
−63.5%
|
180−190
+63.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
Far Cry 5 | 91
−108%
|
180−190
+108%
|
Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
Forza Horizon 4 | 108
−180%
|
300−350
+180%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
Valorant | 188
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−130%
|
220−230
+130%
|
Battlefield 5 | 112
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
Dota 2 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Far Cry 5 | 117
−61.5%
|
180−190
+61.5%
|
Fortnite | 201
−50.2%
|
300−350
+50.2%
|
Forza Horizon 4 | 106
−185%
|
300−350
+185%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
Grand Theft Auto V | 119
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
Metro Exodus | 73
−159%
|
180−190
+159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−130%
|
300−350
+130%
|
Valorant | 186
−139%
|
400−450
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−161%
|
180−190
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−151%
|
180−190
+151%
|
Dota 2 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
Far Cry 5 | 108
−75%
|
180−190
+75%
|
Forza Horizon 4 | 102
−196%
|
300−350
+196%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−94.5%
|
170−180
+94.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−341%
|
300−350
+341%
|
Valorant | 137
−225%
|
400−450
+225%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−126%
|
500−550
+126%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Metro Exodus | 44
−202%
|
130−140
+202%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 183
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−128%
|
190−200
+128%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Far Cry 5 | 74
−136%
|
170−180
+136%
|
Forza Horizon 4 | 87
−208%
|
260−270
+208%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−220%
|
180−190
+220%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Grand Theft Auto V | 76
−133%
|
170−180
+133%
|
Metro Exodus | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−245%
|
170−180
+245%
|
Valorant | 178
−86.5%
|
300−350
+86.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
−162%
|
130−140
+162%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Dota 2 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
Far Cry 5 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
Forza Horizon 4 | 61
−275%
|
220−230
+275%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5070 的124% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5070 的119% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5070 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5070的速度要快 341%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5070 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 35.59 | 80.29 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,RTX 5070 的综合绩效得分高出 125.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。