Radeon Pro 450 与 Quadro M1000M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

绩效总分

我们对 Radeon Pro 450 和 Quadro M1000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro 450
2016
2 千兆字节 GDDR5,35 Watt
7.06

根据我们的综合基准结果，M1000M以微小的 5% 优于Pro 450。

内容

Pro 450 Pro 450
M1000M M1000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 450和Quadro M1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位551535
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.03
電源效率13.8312.67
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号BaffinGM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期30 10月 2016（8年 前）18 8月 2015（9年 前）
发布时的价格没有数据$200.89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro 450和Quadro M1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 450和Quadro M1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512
核心频率800 MHz993 MHz
Boost模式下的频率没有数据1072 MHz
晶体管数3,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗35 Watt40 Watt
纹理填充率32.0031.78
带浮点的性能1.024 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 450和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 450和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节/4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1253 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 450和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 450和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro 450和Quadro M1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是Radeon Pro 450和Quadro M1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 450 7.06
M1000M 7.39
+4.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 450 2722
M1000M 2847
+4.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro 450 4502
+6.4%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro 450 3252
M1000M 3498
+7.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro 450 21533
M1000M 23422
+8.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 450 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27
−48.1%
40
+48.1%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

每格成本，美元

1080p没有数据5.02
4K没有数据15.45

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−195%
62
+195%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Pro 450 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M1000M 的48% 速度更快
  • 在 4K 中，M1000M 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 450的速度要快 91%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M1000M的速度要快 195%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 450 在 1次测试 中领先 (1%)
  • M1000M 在 48项测试 中领先 (67%)
  • 在 23项测试 (32%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 7.06 7.39
新颖性 30 10月 2016 18 8月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 40 瓦特

Pro 450 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了14.3%.

另一方面，M1000M 的综合绩效得分高出 4.7%.

鉴于性能差异极小，Radeon Pro 450 和 Quadro M1000M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon Pro 450和Quadro M1000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro 450 Radeon Pro 450
或者
K4100M Quadro K4100M
M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
Pro 450 Radeon Pro 450
或者
K5000M Quadro K5000M
GeForce 320M GeForce 320M
或者
ATI Mobility HD 4550 Mobility Radeon HD 4550
RX 580 Radeon RX 580
或者
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
或者
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
M1000M Quadro M1000M
GTX 780 GeForce GTX 780
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
或者
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
或者
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 850M GeForce GTX 850M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 551 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro 450和Quadro M1000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。