Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 965M

#广告
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M
VS
#广告
在亚马逊上购买
960 OEM 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI

综合绩效得分

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
9.07

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 965M以微小的 7% 优于Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 965M GTX 965M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445423
按受欢迎程度排列30未进入前 100 名
价质比没有数据0.93
架构Vega (2017−2021)Maxwell (2014−2018)
代号VegaN16E-GS, N16E-GR
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）5 1月 2015（9年 前）
现在的价格没有数据$1546

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
CUDA输送机数没有数据1024
核心频率没有数据944 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz950 / 1151 MHz
晶体管数没有数据2,940 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Wattunknown
纹理填充率没有数据73.60
带浮点的性能没有数据2,355 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
BatteryBoost没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据1.1
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.07
GTX 965M 9.75
+7.5%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 965M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出7%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
GTX 965M 23562
+5.1%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好5%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5908
GTX 965M 7322
+23.9%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好24%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3751
GTX 965M 5536
+47.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好48%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27160
GTX 965M 34748
+27.9%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好28%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+15.1%
GTX 965M 259766

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 965M好15%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
GTX 965M 40
+9.6%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好10%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+109%
GTX 965M 30

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 965M好109%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+518%
GTX 965M 3

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 965M好518%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+72.7%
GTX 965M 24

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 965M好73%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+85.6%
GTX 965M 20

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GeForce GTX 965M好86%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
GTX 965M 16
+4.7%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好5%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
GTX 965M 26
+50%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 965M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好50%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
GTX 965M 1

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−109%
46
+109%
1440p16
−56.3%
25
+56.3%
4K10
−110%
21
+110%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+26.7%
14−16
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Assassin's Creed Valhalla 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 39
−33.3%
52
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 22
−72.7%
38
+72.7%
Far Cry New Dawn 27
−40.7%
38
+40.7%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Hitman 3 25
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 20
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Shadow of the Tomb Raider 23
−34.8%
31
+34.8%
Watch Dogs: Legion 21
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Battlefield 5 33
−30.3%
43
+30.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 10
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 20
−75%
35
+75%
Far Cry New Dawn 25
−40%
35
+40%
Forza Horizon 4 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Hitman 3 21
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 16
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 16
+6.7%
15
−6.7%
Red Dead Redemption 2 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 20
+53.8%
13
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−47.6%
31
+47.6%
Watch Dogs: Legion 17
+0%
16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 14
−7.1%
14−16
+7.1%
Battlefield 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Cyberpunk 2077 9
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 19
−68.4%
32
+68.4%
Far Cry New Dawn 24
−33.3%
32
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
28
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Watch Dogs: Legion 12
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 15
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 12
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 10
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12
−8.3%
12−14
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10
+25%
Assassin's Creed Valhalla 11
+120%
5−6
−120%
Battlefield 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 16
−37.5%
22
+37.5%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 8
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
13
+117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8
−25%
10
+25%
Far Cry New Dawn 8
−288%
31
+288%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 965M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 965M 的109% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 965M 的56% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 965M 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)比GTX 965M快120%。
  • 在Far Cry New Dawn中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 965M比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)快288%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 17项测试 中领先 (25%)
  • GTX 965M 在 41次测试 中领先 (60%)
  • 在 10项测试 (15%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 9.07 9.75
新颖性 7 1月 2020 5 1月 2015
工艺过程 7 nm 28 nm

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 965M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 965M GeForce GTX 965M
或者
Radeon 660M Radeon 660M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Radeon 740M Radeon 740M
Arc A580 Arc A580
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 854 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 106 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。