Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GTX 965M

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GTX 965M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.73

根据我们的综合基准结果,GTX 965M以适度的 11% 优于RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位502467
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
電源效率40.8813.58
架构Vega (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号VegaGM206S
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)2016(9年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率没有数据944 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz1150 MHz
晶体管数没有数据2,940 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Wattunknown
纹理填充率没有数据73.60
带浮点的性能没有数据2.355 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据2500 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-1.3
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GTX 965M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.73
GTX 965M 8.56
+10.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
GTX 965M 7322
+24.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
GTX 965M 23562
+5.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
GTX 965M 5536
+47.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
GTX 965M 34748
+28.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+15.1%
GTX 965M 259766

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
GTX 965M 1810
+55.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
GTX 965M 40
+9.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
+109%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
+518%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
+72.7%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
+85.6%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
GTX 965M 16
+4.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
GTX 965M 26
+50%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
GTX 965M 1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
−109%
46
+109%
1440p16
−56.3%
25
+56.3%
4K10
−110%
21
+110%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+4.3%
21−24
−4.3%
Counter-Strike 2 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Cyberpunk 2077 18
−5.6%
18−20
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Battlefield 5 39
−33.3%
52
+33.3%
Counter-Strike 2 43
−14%
45−50
+14%
Cyberpunk 2077 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 21
−81%
38
+81%
Fortnite 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Forza Horizon 4 35−40
−27%
47
+27%
Forza Horizon 5 33
+17.9%
27−30
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Valorant 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−109%
21−24
+109%
Battlefield 5 33
−30.3%
43
+30.3%
Counter-Strike 2 19
−158%
45−50
+158%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−194%
140−150
+194%
Cyberpunk 2077 9
−111%
18−20
+111%
Dota 2 51
−64.7%
84
+64.7%
Far Cry 5 20
−75%
35
+75%
Fortnite 31
−9.7%
34
+9.7%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Forza Horizon 5 28
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 16
+6.7%
15
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−26.7%
38
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−47.6%
31
+47.6%
Valorant 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Cyberpunk 2077 9
−111%
18−20
+111%
Dota 2 48
−60.4%
77
+60.4%
Far Cry 5 19
−68.4%
32
+68.4%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
28
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+15.4%
26
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18
+28.6%
Valorant 37
−143%
90−95
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−88.9%
34
+88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−238%
70−75
+238%
Grand Theft Auto V 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Metro Exodus 10
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−109%
45−50
+109%
Valorant 90−95
−10.6%
100−110
+10.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 16
−37.5%
22
+37.5%
Forza Horizon 4 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−11.8%
19
+11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 10
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Valorant 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−144%
44
+144%
Far Cry 5 8
−25%
10
+25%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+100%
4
−100%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GTX 965M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 965M 的109% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 965M 的56% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 965M 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 965M的速度要快 238%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 8项测试 中领先 (13%)
  • GTX 965M 在 50项测试 中领先 (79%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.73 8.56
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的300%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 965M 的综合绩效得分高出 10.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 965M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1362 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GTX 965M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。