Radeon RX 8060S 与 GeForce GTX 680M SLI
累積績效評估
我们对 Radeon RX 8060S 和 GeForce GTX 680M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比680M SLI高出了169%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 118 | 384 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | 没有数据 | N13E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 4 6月 2012（13年 前） |
詳細規格
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 40 | 2688 |
| 核心频率 | 没有数据 | 720 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 没有数据 | 28 nm |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2x 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 3600 MHz |
| 共享内存 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 11 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 8060S和GeForce GTX 680M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 8060S 和GeForce GTX 680M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 350−400
+163%
| 133
−163%
|
| Full HD | 103
+5.1%
| 98
−5.1%
|
| 1440p | 51
+183%
| 18−20
−183%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+159%
|
85−90
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+150%
|
85−90
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Fortnite | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Valorant | 230−240
+88.7%
|
120−130
−88.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
229
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Fortnite | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+172%
|
45−50
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+123%
|
55−60
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| Metro Exodus | 95−100
+206%
|
30−35
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+259%
|
40−45
−259%
|
| Valorant | 230−240
+88.7%
|
120−130
−88.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
| Far Cry 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+148%
|
60−65
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+152%
|
110−120
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Metro Exodus | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Valorant | 260−270
+72.1%
|
150−160
−72.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+216%
|
35−40
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+255%
|
21−24
−255%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Valorant | 240−250
+194%
|
80−85
−194%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 RX 8060S 和 GTX 680M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 8060S 的163% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 8060S 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 8060S 的183% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8060S 的192% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 8060S的速度要快 340%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 8060S 在 60项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
