GeForce GTX 1060 （移动） vs Radeon HD 7970M Crossfire

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Radeon HD 7970M Crossfire 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 （移动）
2016,$237
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
17.71
+22.5%

根据我们的综合基准结果，1060 （移动） 明显22% 超过HD 7970M Crossfire。

内容

分享。
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345399
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估9.92没有数据
電源效率17.055.57
架构Pascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
代号GP106Wimbledon XT
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016（9年 前）1 5月 2012（13年 前）
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802560
核心频率1506 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz没有数据
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗80 Watt200 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6没有数据
带浮点的性能4.275 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据
L1 Cache480 千字节没有数据
L2 Cache1536 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit2x 256 Bit
内存频率2002 MHz4800 MHz
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Radeon HD 7970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Radeon HD 7970M Crossfire基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 （移动） 17.71
+22.5%
HD 7970M Crossfire 14.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1060 （移动） 14693
+32.1%
HD 7970M Crossfire 11119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 （移动） 34127
+9.6%
HD 7970M Crossfire 31127

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Radeon HD 7970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p160−170
+21.2%
132
−21.2%
Full HD68
−50%
102
+50%
1440p45
+28.6%
35−40
−28.6%
4K30
+25%
24−27
−25%

每格成本，美元

1080p3.49没有数据
1440p5.27没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+67.1%
80−85
−67.1%
Cyberpunk 2077 37
+19.4%
30−35
−19.4%
Resident Evil 4 Remake 47
+51.6%
30−35
−51.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike 2 110
+34.1%
80−85
−34.1%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 75
+56.3%
45−50
−56.3%
Fortnite 177
+113%
80−85
−113%
Forza Horizon 4 102
+67.2%
60−65
−67.2%
Forza Horizon 5 69
+50%
45−50
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+44.4%
50−55
−44.4%
Valorant 136
+11.5%
120−130
−11.5%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+26.6%
60−65
−26.6%
Counter-Strike 2 73
−12.3%
80−85
+12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+12.7%
190−200
−12.7%
Cyberpunk 2077 25
−24%
30−35
+24%
Dota 2 100−110
+12.9%
90−95
−12.9%
Far Cry 5 68
+41.7%
45−50
−41.7%
Fortnite 105
+26.5%
80−85
−26.5%
Forza Horizon 4 91
+49.2%
60−65
−49.2%
Forza Horizon 5 61
+32.6%
45−50
−32.6%
Grand Theft Auto V 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 40
+29%
30−35
−29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+24.1%
50−55
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+76.9%
35−40
−76.9%
Valorant 134
+9.8%
120−130
−9.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+10.9%
60−65
−10.9%
Cyberpunk 2077 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Dota 2 118
+26.9%
90−95
−26.9%
Far Cry 5 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 71
+16.4%
60−65
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−3.8%
50−55
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+0%
35−40
+0%
Valorant 72
−69.4%
120−130
+69.4%

Full HD
Epic

Fortnite 81
−2.5%
80−85
+2.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20.2%
100−110
−20.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+18.4%
140−150
−18.4%
Valorant 133
−12.8%
150−160
+12.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 57
+58.3%
35−40
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Epic

Fortnite 50
+51.5%
30−35
−51.5%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 14
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20−22
−30%
Valorant 117
+44.4%
80−85
−44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+18.9%
50−55
−18.9%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 35
+40%
24−27
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic

Fortnite 23
+64.3%
14−16
−64.3%

这就是 GTX 1060 （移动） 和 HD 7970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 1060 （移动） 的21% 速度更快
  • 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的29% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 113%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 69%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 （移动） 在 51次测试 中领先 (85%)
  • HD 7970M Crossfire 在 8项测试 中领先 (13%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 17.71 14.46
新颖性 15 8月 2016 1 5月 2012
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 200 瓦特

GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 22%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
或者
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
Radeon 520 Radeon 520
或者
GTX 680M SLI 680M SLI
RX 5300M AMD RX 5300M
或者
GTX 680M SLI 680M SLI
RX 5600M AMD RX 5600M
或者
GTX 680M SLI 680M SLI
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
或者
GTX 1080 （移动） 1080 （移动）
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
或者
GTX 970M SLI 970M SLI
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
或者
GTX 880M SLI 880M SLI
GTX 780M NVIDIA GTX 780M
或者
HD 7970M Crossfire 7970M Crossfire
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
或者
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
HD 7970M Crossfire AMD HD 7970M Crossfire
或者
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire 7970M Crossfire

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 674 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M Crossfire评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1060 （移动） 或 Radeon HD 7970M Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。