GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q 明显28% 超过T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 203 | 261 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.21 | 23.88 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 1290 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 114.2 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 98
+30.7%
| 75−80
−30.7%
|
1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Battlefield 5 | 116
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Far Cry 5 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Far Cry New Dawn | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Forza Horizon 4 | 260
+105%
|
120−130
−105%
|
Hitman 3 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
Metro Exodus | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+151%
|
65−70
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Battlefield 5 | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Far Cry New Dawn | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Forza Horizon 4 | 240
+89%
|
120−130
−89%
|
Hitman 3 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+105%
|
95−100
−105%
|
Metro Exodus | 110
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+91.3%
|
65−70
−91.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Far Cry 5 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 106
−19.8%
|
120−130
+19.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
Far Cry New Dawn | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 238
+105%
|
110−120
−105%
|
Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Metro Exodus | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+21.5%
|
120−130
−21.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry New Dawn | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Metro Exodus | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的33% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 165%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 94%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)
- T2000 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 26.45 | 20.69 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的综合绩效得分高出 27.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T2000 (移动) 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。