GeForce GTX 1060 （移动） 与 Quadro T2000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 （移动）以适度的 10% 优于T2000 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 310 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.02 | 30.98 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP106 | TU117 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 40 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 103.7 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+19.3%
| 57
−19.3%
|
| 1440p | 44
+69.2%
| 26
−69.2%
|
| 4K | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49 | 没有数据 |
| 1440p | 5.39 | 没有数据 |
| 4K | 7.90 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Elden Ring | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
| Metro Exodus | 69
+19%
|
58
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Valorant | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Dota 2 | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Elden Ring | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Fortnite | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Valorant | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| World of Tanks | 222
+1.8%
|
210−220
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 118
+4.4%
|
113
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−125%
|
120−130
+125%
|
| Valorant | 72
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| World of Tanks | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Valorant | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Elden Ring | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Fortnite | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Valorant | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的69% 速度更快
- 在 4K 中，T2000 Max-Q 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 65%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 125%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 47项测试 中领先 (75%)
- T2000 Max-Q 在 11项测试 中领先 (17%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 19.73 | 17.96 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 40 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 9.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1060 （移动） 和 Quadro T2000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
