GeForce GTX 1060 （移动） 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1060 8 GB GDDR5X 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB
VS
#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q

综合绩效得分

GTX 1060 （移动）
2016
6 GB GDDR5
21.09
+17.8%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 （移动）比Quadro T2000 Max-Q高出18%。

内容

GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位243289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比31.71没有数据
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17E-G1N19P-Q3 MAX-Q
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期18 8月 2016（7年 前）27 5月 2019（4年 前）
发布时的价格$237.11 没有数据
现在的价格$240 (1x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
CUDA输送机数1280没有数据
核心频率1506 MHz930 / 1200 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1500 / 1620 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt35 - 40 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6103.7
带浮点的性能4,275 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-没有数据

内存

GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz8000 MHz
内存通过量192 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2没有数据
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+没有数据
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 （移动） 21.09
+17.8%
T2000 Max-Q 17.90

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 （移动）比Quadro T2000 Max-Q高出18%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 （移动） 8160
+17.8%
T2000 Max-Q 6927

在Passmark中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好18%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 （移动） 34127
T2000 Max-Q 39269
+15.1%

在3DMark Vantage Performance中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好15%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 （移动） 14693
+28.2%
T2000 Max-Q 11461

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好28%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 （移动） 11558
+39.9%
T2000 Max-Q 8262

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好40%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 （移动） 74605
+81.5%
T2000 Max-Q 41106

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好81%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 （移动） 298378
+297%
T2000 Max-Q 75193

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好297%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 81
+59%
T2000 Max-Q 51

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好59%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 41
T2000 Max-Q 97
+137%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好137%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 6
T2000 Max-Q 75
+1209%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好1209%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 49
T2000 Max-Q 91
+84.7%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好85%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 35
T2000 Max-Q 89
+153%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好153%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 28
T2000 Max-Q 32
+13.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好14%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 61
+51.1%
T2000 Max-Q 40

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好51%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 （移动） 4
T2000 Max-Q 7
+103%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好103%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 61
+51.1%
T2000 Max-Q 40

在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好51%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 81
+59%
T2000 Max-Q 51

在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1060 （移动）的表现比Quadro T2000 Max-Q好59%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 49
T2000 Max-Q 91
+84.7%

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好85%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 41
T2000 Max-Q 97
+137%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好137%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 6
T2000 Max-Q 75
+1207%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好1207%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 35
T2000 Max-Q 89
+153%

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好153%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 28
T2000 Max-Q 32
+13.8%

在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好14%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

GTX 1060 （移动） 3.5
T2000 Max-Q 7.1
+103%

在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro T2000 Max-Q的表现比GeForce GTX 1060 （移动）好103%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+19%
58
−19%
1440p45
+73.1%
26
−73.1%
4K29
−31%
38
+31%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+32.1%
27−30
−32.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+17%
53
−17%
Assassin's Creed Valhalla 53
+71%
30−35
−71%
Battlefield 5 96
+60%
60−65
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+58.7%
45−50
−58.7%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 75
+59.6%
45−50
−59.6%
Far Cry New Dawn 69
+19%
58
−19%
Forza Horizon 4 102
+64.5%
60−65
−64.5%
Hitman 3 76
+49%
50−55
−49%
Horizon Zero Dawn 62
+63.2%
35−40
−63.2%
Red Dead Redemption 2 52
+79.3%
27−30
−79.3%
Shadow of the Tomb Raider 60
+7.1%
56
−7.1%
Watch Dogs: Legion 55
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+20%
45
−20%
Assassin's Creed Valhalla 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Battlefield 5 81
+35%
60−65
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+34.8%
45−50
−34.8%
Cyberpunk 2077 25
−12%
27−30
+12%
Far Cry 5 68
+44.7%
45−50
−44.7%
Far Cry New Dawn 66
+20%
55
−20%
Forza Horizon 4 91
+46.8%
60−65
−46.8%
Hitman 3 64
+25.5%
50−55
−25.5%
Horizon Zero Dawn 45
+18.4%
35−40
−18.4%
Metro Exodus 40
+21.2%
33
−21.2%
Red Dead Redemption 2 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 51
+13.3%
45
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+9.5%
63
−9.5%
Watch Dogs: Legion 48
+41.2%
30−35
−41.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+48%
25
−48%
Assassin's Creed Valhalla 38
+22.6%
30−35
−22.6%
Battlefield 5 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Cyberpunk 2077 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Far Cry 5 64
+36.2%
45−50
−36.2%
Far Cry New Dawn 60
+20%
50
−20%
Forza Horizon 4 71
+14.5%
60−65
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+18.2%
33
−18.2%
Watch Dogs: Legion 28
−21.4%
30−35
+21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Hitman 3 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Horizon Zero Dawn 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Red Dead Redemption 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 32
+39.1%
21−24
−39.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Battlefield 5 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Forza Horizon 4 57
+58.3%
35−40
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Watch Dogs: Legion 19
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Hitman 3 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Horizon Zero Dawn 8
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 28
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 21
+50%
14−16
−50%
Far Cry New Dawn 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 35
+40%
24−27
−40%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 GTX 1060 （移动） 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1060 （移动）比T2000 Max-Q快19%。
  • 在1440p中，GTX 1060 （移动）比T2000 Max-Q快73.1%。
  • 在4K中，T2000 Max-Q比GTX 1060 （移动）快31%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 （移动）比T2000 Max-Q快79.3%。
  • 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，T2000 Max-Q比GTX 1060 （移动）快50%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 （移动） 在 63项测试 中领先 (93%)
  • T2000 Max-Q 在 5项测试 中领先 (7%)

优势和劣势

业绩评级 21.09 17.90
新颖性 18 8月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （移动）
GeForce GTX 1060 （移动）
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
ATI HD 3850 AGP Radeon HD 3850 AGP
或者
ATI 9550 Radeon 9550

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 529 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 52 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1060 （移动）和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。