GeForce GTX 1070 (移动) 与 Quadro T2000 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Quadro T2000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动) 的 38% 大大超过了T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 198 | 268 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.40 | 没有数据 |
電源效率 | 16.45 | 23.88 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP104B | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
核心频率 | 1506 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 114.2 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+42.9%
| 70−75
−42.9%
|
1440p | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90 | 没有数据 |
1440p | 6.61 | 没有数据 |
4K | 8.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Elden Ring | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Metro Exodus | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
Valorant | 128
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Dota 2 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Elden Ring | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
Far Cry 5 | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 137
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Grand Theft Auto V | 92
+26%
|
70−75
−26%
|
Metro Exodus | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+65.2%
|
130−140
−65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+53%
|
65−70
−53%
|
Valorant | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
World of Tanks | 270−280
+14.4%
|
230−240
−14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
Dota 2 | 95−100
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−72.5%
|
130−140
+72.5%
|
Valorant | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Elden Ring | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
World of Tanks | 180−190
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Metro Exodus | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
Valorant | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Elden Ring | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Grand Theft Auto V | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+108%
|
60−65
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Valorant | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的48% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 108%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 (移动)的速度要快 128%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1070 (移动) 在 52项测试 中领先 (83%)
- T2000 (移动) 在 10项测试 中领先 (16%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 28.61 | 20.77 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 37.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T2000 (移动) 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。