GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Quadro T2000 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 （移动）比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出36%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 324 | 247 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.53 | 4.69 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | N19P-Q3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $1010 | $2221 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 18% 性价比高于 T2000 （移动）。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 114.2 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 （移动）比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出36%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 （移动）的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 82
−34.1%
| 110−120
+34.1%
|
| 4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，T2000 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快34.1%。
- 在4K中，T2000 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快25%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB比T2000 （移动）快46.7%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，T2000 （移动）比GTX 1060 Max-Q 6 GB快66.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 5项测试 中领先 (7%)
- T2000 （移动） 在 63项测试 中领先 (93%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.22 | 20.63 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
