Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M以令人印象深刻的75%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 380 | 237 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 33.07 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
详细规格
M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2560 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1030 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 2048 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 770 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| Valorant | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Fortnite | 75−80
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−53%
|
150−160
+53%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−55.9%
|
50−55
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Valorant | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| World of Tanks | 180−190
−39.6%
|
250−260
+39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−90.9%
|
100−110
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−53%
|
150−160
+53%
|
| Valorant | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Fortnite | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 116%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Pro 5600M 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.71 | 24.02 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 15 6月 2020 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 4 个月、40%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro 5600M 的综合绩效得分高出 75.2%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5600M，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
