Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile 比 Apple M1 8-Core GPU 高出相当大的 48%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 388 | 282 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
電源效率 | 没有数据 | 27.82 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 23 4月 2020(4年 前) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
核心频率 | 1278 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,600 million |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 95.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.041 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−118%
| 61
+118%
|
1440p | 30−35
−53.3%
| 46
+53.3%
|
4K | 18−20
−50%
| 27
+50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
Battlefield 5 | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Fortnite | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Valorant | 110−120
−63.1%
|
181
+63.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
Dota 2 | 85−90
−40%
|
119
+40%
|
Far Cry 5 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Fortnite | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
Valorant | 110−120
−62.2%
|
180
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
Dota 2 | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Valorant | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Metro Exodus | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
Valorant | 130−140
−19.7%
|
164
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Valorant | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Dota 2 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Far Cry 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的118% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的53% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 7%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 138%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 1650 Ti Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。