Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

累積績效評估

我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.74

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile 比 Apple M1 8-Core GPU 高出相当大的 48%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388282
按受欢迎程度排列未进入前 100 名83
電源效率没有数据27.82
架构没有数据Turing (2018−2022)
代号没有数据TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(4年 前)23 4月 2020(4年 前)

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率1278 MHz1350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1485 MHz
晶体管数没有数据6,600 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据95.04
带浮点的性能没有数据3.041 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 13.74
GTX 1650 Ti Mobile 20.28
+47.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+46.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−118%
61
+118%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K18−20
−50%
27
+50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−138%
76
+138%
Counter-Strike 2 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−119%
59
+119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−75%
56
+75%
Battlefield 5 55−60
−50%
84
+50%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−70.4%
46
+70.4%
Far Cry 5 40−45
−52.3%
67
+52.3%
Fortnite 70−75
−63.5%
121
+63.5%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
68
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−56.5%
70−75
+56.5%
Valorant 110−120
−63.1%
181
+63.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Battlefield 5 55−60
−30.4%
73
+30.4%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−27.8%
230−240
+27.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Dota 2 85−90
−40%
119
+40%
Far Cry 5 40−45
−40.9%
62
+40.9%
Fortnite 70−75
−21.6%
90
+21.6%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−32.4%
45
+32.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−55.1%
76
+55.1%
Metro Exodus 24−27
−46.2%
38
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−56.5%
70−75
+56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−112%
72
+112%
Valorant 110−120
−62.2%
180
+62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−19.6%
67
+19.6%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Dota 2 85−90
−31.8%
112
+31.8%
Far Cry 5 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Forza Horizon 4 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Forza Horizon 5 30−35
−38.2%
47
+38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−56.5%
70−75
+56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Valorant 110−120
−27.9%
140−150
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7.2%
69
−7.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−41.2%
130−140
+41.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
30−35
+65%
Metro Exodus 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−61.3%
170−180
+61.3%
Valorant 130−140
−19.7%
164
+19.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−45.7%
51
+45.7%
Counter-Strike 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Forza Horizon 4 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 5 21−24
−21.7%
28
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
30−35
+55%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−46.4%
41
+46.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Valorant 65−70
−21.7%
84
+21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 45−50
−13%
52
+13%
Far Cry 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Forza Horizon 4 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−8.3%
13
+8.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的118% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 7%。
  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 138%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1650 Ti Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)

優缺點摘要


业绩评级 13.74 20.28
新颖性 10 11月 2020 23 4月 2020
工艺过程 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 6 个月、140%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 47.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 928 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1739 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。