Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 Ti Mobile 比 Apple M1 8-Core GPU 高出相当大的 43%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 257 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 价质比 | 没有数据 | 18.32 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2021) |
| 代号 | 没有数据 | N18P-G62 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（3年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 现在的价格 | 没有数据 | $892 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 95.04 |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Ti Mobile比Apple M1 8-Core GPU高出43%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1650 Ti Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU好46%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−123%
| 58
+123%
|
| 1440p | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
| 4K | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−102%
|
115
+102%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−216%
|
180
+216%
|
| Metro Exodus | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−298%
|
183
+298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−43.2%
|
63
+43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的123% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Mobile 的57% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Ti Mobile 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 109%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 298%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (4%)
- GTX 1650 Ti Mobile 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
