Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 5500 XT

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 5500 XT,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82

根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT以令人印象深刻的72%超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位394253
按受欢迎程度排列未进入前 100 名80
成本效益评估没有数据43.06
電源效率没有数据12.44
架构没有数据RDNA 1.0 (2019−2020)
代号没有数据Navi 14
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)12 12月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$169

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81408
核心频率1278 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率没有数据1845 MHz
晶体管数没有数据6,400 million
工艺过程5 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据162.4
带浮点的性能没有数据5.196 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据88

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据180 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据14000 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 11.82
RX 5500 XT 20.37
+72.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 5500 XT 560812
+100%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−171%
76
+171%
1440p24−27
−75%
42
+75%
4K12−14
−100%
24
+100%

每格成本,美元

1080p没有数据2.22
1440p没有数据4.02
4K没有数据7.04

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−258%
254
+258%
Cyberpunk 2077 27−30
−189%
78
+189%
Hogwarts Legacy 24−27
−200%
72
+200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−32.1%
74
+32.1%
Counter-Strike 2 70−75
−176%
196
+176%
Cyberpunk 2077 27−30
−126%
61
+126%
Far Cry 5 40−45
−139%
105
+139%
Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−44.4%
78
+44.4%
Forza Horizon 5 40−45
−173%
109
+173%
Hogwarts Legacy 24−27
−133%
56
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−83%
85−90
+83%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−26.8%
71
+26.8%
Counter-Strike 2 70−75
−38%
98
+38%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−38.5%
240−250
+38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Dota 2 85−90
−75.3%
149
+75.3%
Far Cry 5 40−45
−118%
96
+118%
Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
66
+22.2%
Forza Horizon 5 40−45
−135%
94
+135%
Grand Theft Auto V 45−50
−91.8%
94
+91.8%
Hogwarts Legacy 24−27
−75%
42
+75%
Metro Exodus 24−27
−100%
52
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−83%
85−90
+83%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−171%
95
+171%
Valorant 110−120
−41.4%
150−160
+41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−21.4%
68
+21.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Dota 2 85−90
−68.2%
143
+68.2%
Far Cry 5 40−45
−102%
89
+102%
Forza Horizon 4 50−55
−3.7%
56
+3.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−29.2%
31
+29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−83%
85−90
+83%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−65.7%
58
+65.7%
Valorant 110−120
−2.7%
114
+2.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−51.4%
110−120
+51.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−129%
55
+129%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−64.6%
150−160
+64.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−120%
44
+120%
Metro Exodus 14−16
−107%
31
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58.2%
170−180
+58.2%
Valorant 130−140
−44.1%
190−200
+44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55
+57.1%
Cyberpunk 2077 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Far Cry 5 27−30
−114%
60
+114%
Forza Horizon 4 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−64.3%
23
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−75%
42
+75%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 9−10
−111%
19
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Valorant 65−70
−85.5%
120−130
+85.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8
+60%
Dota 2 45−50
−69.6%
78
+69.6%
Far Cry 5 12−14
−131%
30
+131%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 5500 XT 的171% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 5500 XT 的75% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 5500 XT 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 5%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500 XT的速度要快 258%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
  • RX 5500 XT 在 65项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要


业绩评级 11.82 20.37
新颖性 10 11月 2020 12 12月 2019
工艺过程 5 nm 7 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 10 个月、40%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 72.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 932 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3081 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 Radeon RX 5500 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。