Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 5500 XT
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 5500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以令人印象深刻的73%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 244 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 46.58 |
| 電源效率 | 没有数据 | 12.58 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 12 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1408 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1845 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 162.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 180 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−185%
| 77
+185%
|
| 1440p | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
| 4K | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.19 |
| 1440p | 没有数据 | 4.02 |
| 4K | 没有数据 | 6.76 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−142%
|
133
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
| Metro Exodus | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Valorant | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Fortnite | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.8%
|
94
+91.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−52%
|
150−160
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Valorant | 55−60
−52.7%
|
84
+52.7%
|
| World of Tanks | 180−190
−38.5%
|
250−260
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−52%
|
150−160
+52%
|
| Valorant | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| World of Tanks | 95−100
−64.6%
|
150−160
+64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Dota 2 | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Fortnite | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Valorant | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的185% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 25%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5500 XT的速度要快 218%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 5500 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.30 | 23.02 |
| 新颖性 | 10 11月 2020 | 12 12月 2019 |
| 工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 10 个月、40%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 73.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 5500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
