Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1050

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	388	400
Miejsce według popularności	nie w top-100	13
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	11.26
Wydajność energetyczna	brak danych	11.96
Architektura	brak danych	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	brak danych	GP107
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	10 listopada 2020 (4 lata temu)	25 października 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$109

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	640
Częstotliwość rdzenia	1278 MHz	1290 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1392 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	3,300 million
Proces technologiczny	5 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	75 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	97 °C
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	58.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	1.862 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Długość	brak danych	145 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	brak danych	2-slot
Zalecany zasilacz	brak danych	300 Wat
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak
Obsługa SLI	brak danych	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1752 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	112 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
Obsługa G-SYNC	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	-	+
GPU Boost	brak danych	3.0
VR Ready	brak danych	+
Ansel	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	brak danych	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.4
OpenGL	brak danych	4.5
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Apple M1 8-Core GPU 13.57
+5%

GTX 1050 12.92

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1050 349683
+24.8%

Wydajność w grach

Wyniki M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	28 −57.1%	44 +57.1%
1440p	24−27 +4.3%	23 −4.3%
4K	24−27 +4.3%	23 −4.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	2.48
1440p	brak danych	4.74
4K	brak danych	4.74

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Counter-Strike 2	21−24 +109%	11 −109%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Battlefield 5	55−60 +0%	56 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6 −283%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Fortnite	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Forza Horizon 4	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Battlefield 5	55−60 +30.2%	43 −30.2%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −38.9%	250 +38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Dota 2	85−90 −45.9%	124 +45.9%
Far Cry 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Fortnite	70−75 +39.6%	53 −39.6%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Grand Theft Auto V	45−50 −8.2%	53 +8.2%
Metro Exodus	24−27 +52.9%	17 −52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	38 +11.8%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +55.6%	36 −55.6%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Dota 2	85−90 −31.8%	112 +31.8%
Far Cry 5	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Forza Horizon 4	50−55 +58.8%	34 −58.8%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +70%	20 −70%
Valorant	110−120 +296%	28 −296%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+76.2%

−76.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7 −186%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +16%	90−95 −16%
Valorant	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Valorant	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 −2.2%	47 +2.2%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 1050 konkurują w popularnych grach:

GTX 1050 jest 57% szybszy w 1080p
Apple M1 8-Core GPU jest 4% szybszy w 1440p
Apple M1 8-Core GPU jest 4% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 296% szybszy.
w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1050 jest 46% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 51 testach (76%)
GTX 1050 wyprzedza 6 testach (9%)
jest remis w 10 testach (15%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.57	12.92
Nowość	10 listopada 2020	25 października 2016
Proces technologiczny	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy M1 8-Core GPU i GeForce GTX 1050.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1050 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1050

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 928 głosów

Oceń M1 8-Core GPU w skali od 1 do 5:

3.6 6049 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat M1 8-Core GPU lub GeForce GTX 1050, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: