Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 460

VS

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 460,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49
+36.1%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 的 36% 大大超过了RX 460。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360434
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.12
電源效率没有数据9.73
架构没有数据GCN 4.0 (2016−2020)
代号没有数据Baffin
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)8 8月 2016(8年 前)
发布时的价格没有数据$86

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8896
核心频率1278 MHz1090 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据67.20
带浮点的性能没有数据2.15 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据56

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.49
+36.1%
RX 460 10.65

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 460 307888
+9.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon RX 460的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD29
−37.9%
40
+37.9%
1440p110−120
+34.1%
82
−34.1%
4K27−30
+35%
20
−35%

每格成本,美元

1080p没有数据2.15
1440p没有数据1.05
4K没有数据4.30

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.3%
34
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Metro Exodus 45−50
+6.8%
44
−6.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
54
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+109%
22
−109%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Forza Horizon 4 90−95
+29.6%
70−75
−29.6%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 90−95
+124%
41
−124%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
+100%
36
−100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+46.9%
45−50
−46.9%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16%
25
−16%
Metro Exodus 24−27
+50%
16−18
−50%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+46.8%
45−50
−46.8%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 460 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 460 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,Apple M1 8-Core GPU 的34% 速度更快
  • 在 4K 中,Apple M1 8-Core GPU 的35% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 124%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 460的速度要快 69%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 70项测试 中领先 (97%)
  • RX 460 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 14.49 10.65
新颖性 10 11月 2020 8 8月 2016
工艺过程 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 36.1%、年龄优势为 4 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 460是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 922 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1041 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon RX 460的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。