Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 570
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 570 的 31% 大大超过了M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 432 | 360 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 12.31 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.69 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Polaris 20 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 18 4月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1168 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1244 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 159.2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon RX 570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 570基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−204%
| 85
+204%
|
| 1440p | 35−40
−37.1%
| 48
+37.1%
|
| 4K | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.52 |
| 4K | 没有数据 | 5.63 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Fortnite | 75−80
−217%
|
238
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
96
+104%
|
| Valorant | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−19.4%
|
210−220
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Fortnite | 75−80
−26.7%
|
95
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Metro Exodus | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−85.1%
|
87
+85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Valorant | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−20%
|
100−110
+20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Valorant | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+4.2%
|
72
−4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Valorant | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Valorant | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 570 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的204% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的37% 速度更快
- 在 4K 中，RX 570 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 4%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 570的速度要快 217%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 570 在 59项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
