Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 970
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 970以令人印象深刻的77%超过了Apple M1 8-Core GPU。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
价质比 | 没有数据 | 23.50 |
架构 | 没有数据 | Maxwell (2014−2018) |
代号 | 没有数据 | GM204 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 19 9月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | 没有数据 | $105 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1664 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 1664 |
核心频率 | 1278 MHz | 1050 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1178 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 145 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 109 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3,920 gflops |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 26.7厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pins |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 224 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | 没有数据 | + |
GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
GameWorks | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970比Apple M1 8-Core GPU高出77%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 970的表现比Apple M1 8-Core GPU好51%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−189%
| 81
+189%
|
1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 970 的189% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 970 的89% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 970 的90% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 34%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 970的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
- GTX 970 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。