Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 970

综合绩效得分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 970,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08

根据我们的综合基准结果,GTX 970以令人印象深刻的77%超过了Apple M1 8-Core GPU。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347200
按受欢迎程度排列未进入前 100 名56
价质比没有数据23.74
架构没有数据Maxwell (2014−2018)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)19 9月 2014(9年 前)
发布时的价格没有数据$329
现在的价格没有数据$105 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81664
CUDA输送机数没有数据1664
核心频率1278 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率没有数据1178 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据145 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据109 billion/sec
带浮点的性能没有数据3,920 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器没有数据2x 6-pins
SLI操作法支持没有数据+

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据7.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据224 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持没有数据+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.08
GTX 970 24.97
+77.3%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970比Apple M1 8-Core GPU高出77%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 970 422295
+50.7%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 970的表现比Apple M1 8-Core GPU好51%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−219%
83
+219%
1440p30−35
−96.7%
59
+96.7%
4K21−24
−90.5%
40
+90.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Battlefield 5 45−50
−82.2%
80−85
+82.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Far Cry 5 30−33
−90%
55−60
+90%
Far Cry New Dawn 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 4 60−65
−80%
100−110
+80%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−80%
95−100
+80%
Metro Exodus 45−50
−80%
80−85
+80%
Red Dead Redemption 2 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Battlefield 5 45−50
−82.2%
80−85
+82.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−92.6%
52
+92.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Far Cry 5 30−33
−90%
55−60
+90%
Far Cry New Dawn 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Forza Horizon 4 60−65
−80%
100−110
+80%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−80%
95−100
+80%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−80%
81
+80%
Watch Dogs: Legion 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−100%
36
+100%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Far Cry 5 30−33
−90%
55−60
+90%
Forza Horizon 4 60−65
−80%
100−110
+80%
Horizon Zero Dawn 55−60
−80%
95−100
+80%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−79.2%
43
+79.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Far Cry New Dawn 24−27
−91.7%
46
+91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Hitman 3 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Metro Exodus 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−90%
18−20
+90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
40−45
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−100%
20
+100%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−81.3%
29
+81.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Metro Exodus 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 970 的219% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 970 的97% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 970 的90% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.08 24.97
新颖性 10 11月 2020 19 9月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 970,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 970是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 891 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4398 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。