Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 970

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 970，包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.57

根据我们的综合基准结果，GTX 970以令人印象深刻的82%超过了Apple M1 8-Core GPU。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 970 GTX 970

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位388227
按受欢迎程度排列未进入前 100 名60
成本效益评估没有数据13.71
電源效率没有数据11.61
架构没有数据Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号没有数据GM204
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020（4年 前）19 9月 2014（10年 前）
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81664
核心频率1278 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率没有数据1178 MHz
晶体管数没有数据5,200 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据148 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据122.5
带浮点的性能没有数据3.92 TFLOPS
ROPs没有数据56
TMUs没有数据104

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据500 瓦特
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据7.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据224 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Apple M1 8-Core GPU 13.57
GTX 970 24.76
+82.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 970 422295
+50.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−189%
81
+189%
1440p27−30
−100%
54
+100%
4K18−21
−111%
38
+111%

每格成本，美元

1080p没有数据4.06
1440p没有数据6.09
4K没有数据8.66

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−100%
60−65
+100%
Counter-Strike 2 21−24
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−100%
60−65
+100%
Battlefield 5 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
Counter-Strike 2 21−24
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Far Cry 5 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Fortnite 70−75
−58.1%
110−120
+58.1%
Forza Horizon 4 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Forza Horizon 5 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.8%
90−95
+97.8%
Valorant 110−120
−46.8%
160−170
+46.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−100%
60−65
+100%
Battlefield 5 55−60
−66.1%
90−95
+66.1%
Counter-Strike 2 21−24
−100%
45−50
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−41.1%
250−260
+41.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 85−90
−42.4%
120−130
+42.4%
Far Cry 5 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Fortnite 70−75
−10.8%
82
+10.8%
Forza Horizon 4 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Forza Horizon 5 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−44.9%
71
+44.9%
Metro Exodus 24−27
−50%
39
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.8%
90−95
+97.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−138%
81
+138%
Valorant 110−120
−46.8%
160−170
+46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
50−55
+88.9%
Dota 2 85−90
−42.4%
120−130
+42.4%
Far Cry 5 40−45
−77.3%
75−80
+77.3%
Forza Horizon 4 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Forza Horizon 5 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−13%
52
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Valorant 110−120
−46.8%
160−170
+46.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+23.3%
60
−23.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−71.1%
160−170
+71.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−110%
40−45
+110%
Metro Exodus 14−16
−60%
24
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Valorant 130−140
−47.4%
200−210
+47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
Forza Horizon 4 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Forza Horizon 5 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−95%
35−40
+95%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−100%
55−60
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−90%
18−20
+90%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
13
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Valorant 65−70
−98.6%
130−140
+98.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Forza Horizon 5 10−11
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−83.3%
22
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 970 的189% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 970 的100% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 970 的111% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 23%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 970的速度要快 138%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 970 在 64项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.57 24.76
新颖性 10 11月 2020 19 9月 2014
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 6 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 970 的综合绩效得分高出 82.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 970，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 970是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
Pro 450 Pro 450
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
GTX 980 GTX 980
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
RX 480 RX 480
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
RX 470 RX 470
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
GTX 960 GTX 960
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
RX 460 RX 460
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 GTX 1050

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 928 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4981 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 970评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce GTX 970 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。