Apple M1 8-Core GPU 与 RTX A500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 RTX A500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A500 Mobile 明显25% 超过Apple M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 358 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 40.41 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | GA107S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1537 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 30 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 1440p | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 3−4
−33.3%
| 4
+33.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| God of War | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Fortnite | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| God of War | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Valorant | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Fortnite | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| God of War | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Valorant | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| God of War | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Valorant | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.4%
|
150−160
+45.4%
|
| Valorant | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| God of War | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Valorant | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| God of War | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A500 Mobile 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A500 Mobile 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A500 Mobile 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 17%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A500 Mobile的速度要快 63%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX A500 Mobile 在 64项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
